Reklama

Przetasowania wśród inwestorów

Grono średniej wielkości inwestorów wyraźnie się w ubiegłym roku skurczyło. Przybyło za to firm o najniższej aktywności rozwojowej. Sytuacja może się zmienić dzięki pieniądzom z UE - jeśli zostaną dobrze wykorzystane.

Publikacja: 20.04.2005 13:50

Rok 2004 przyniósł istotne zmiany, jeśli chodzi o strukturę inwestorów z Listy 500.

Grupa największych inwestorów, realizujących przedsięwzięcia o wartości powyżej 1 mld zł, wykazuje nadal wysoką aktywność rozwojową. W gronie liderów, obejmującym - podobnie jak w latach poprzednich - cztery spółki (0,8% badanej populacji), na pierwszej pozycji w rankingu uplasował się Europejski Fundusz Leasingowy, zastępując Telekomunikację Polską i wyprzedzając PKN Orlen oraz PKP Polskie Linie Kolejowe.

Niepokoi jednak spadek liczby przedsiębiorstw realizujących inwestycje średniej wielkości. Poszerzenie się tej grupy w poprzednim roku mogło być podstawą do kreowania nowych miejsc pracy. W 2004 roku populacja firm z kapitałem zagranicznym, koncentrujących się w sektorach surowcowych i nowych technologii oraz inwestujących na poziomie 500-1000 mln zł, zmniejszyła się jednak o połowę. Warto przy tym dodać, iż środki wydatkowano w zbliżonych proporcjach na zakupy inwestycyjne (ok. 49,8%) i na roboty budowlano-montażowe (ok. 48%).

Niemal o 50% zmniejszyła się także liczba inwestorów, których nakłady wynosiły 10-100 mln zł. Równocześnie dwukrotnie wzrosła populacja przedsiębiorstw wykazujących najniższą aktywność rozwojową (wartość nakładów poniżej 10 mln zł).

Obniżonej aktywności rozwojowej inwestorów średniej wielkości towarzyszyła dalsza poprawa ich kondycji finansowej. Udział podmiotów o dodatnim wyniku finansowym netto w całej populacji wzrósł do 94% (w porównaniu z 87,4% w roku 2003).

Reklama
Reklama

Wszystko to świadczy o polaryzacji działalności inwestycyjnej w grupie firm z Listy 500. Utrzymuje się bardzo wysoka aktywność rozwojowa największych inwestorów. Towarzyszy temu jednak spadek aktywności średniej wielkości inwestorów i wzrost w przypadku przedsiębiorstw inwestujących najmniej.

Kluczowe jest pytanie o przyczyny zmiany sytuacji w grupie średnich inwestorów, skoro ich kondycja finansowa jest dobra, a zdolność akumulacyjna wyższa. Do przyczyn tych można zaliczyć:

l niski poziom wyjściowy (rok 2003) akumulacji własnej,

l nieznaczne tylko zmniejszenie utrwalonych w okresie transformacji barier rozwoju przedsiębiorstw (popytowa, kredytowa, ryzyka inwestycyjnego, niestabilności regulatorów ekonomiczno-finansowych, braku wizji rozwoju),

l ryzyko inwestowania w warunkach niestabilności politycznej i niepewności co do warunków funkcjonowania na rynku UE,

l spłatę zaległych długów, likwidację zatorów płatniczych,

Reklama
Reklama

l utrzymanie depozytów bankowych na przyszłe aporty własne do funduszy strukturalnych z UE,

l dualizm procesów rozwojowych (znacząca rola sektora "drugiej prędkości", tj. krajowych firm małej i średniej wielkości).

Stan finansów publicznych i niestabilność polityczna zmniejszają szansę na pokonanie barier i dokonanie przełomu w sferze inwestowania.

Zmiana sytuacji może być wynikiem znaczących transferów funduszy strukturalnych z UE, przeznaczonych na rozwój, innowacyjność i wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw. Wyzwaniem dla polityki i praktyki gospodarczej pozostaje efektywne ich wykorzystanie.

Gospodarka
Na świecie zaczyna brakować srebra
Patronat Rzeczpospolitej
W Warszawie odbyło się XVIII Forum Rynku Spożywczego i Handlu
Gospodarka
Wzrost wydatków publicznych Polski jest najwyższy w regionie
Gospodarka
Odpowiedzialny biznes musi się transformować
Gospodarka
Hazard w Finlandii. Dlaczego państwowy monopol się nie sprawdził?
Gospodarka
Wspieramy bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama