SII w imieniu akcjonariuszy mniejszościowych Polmosu Białystok sformułowało kilka zarzutów pod adresem spółki i dominującego udziałowca. Domaga się powołania rewidenta ds. szczególnych, by zbadał ewentualne nieprawidłowości. SII twierdzi, że spółka ogranicza dostęp do informacji akcjonariuszom po wejściu CEDC.
Nasza polityka informacyjna nie zmieniła się po wejściu inwestora strategicznego. Zarówno przed, jak i po wejściu do spółki CEDC wypełnialiśmy i wypełniamy wszystkie obowiązki nałożone na nas jako spółkę publiczną, choć nie podejmowaliśmy dodatkowych inicjatyw w zakresie komunikacji z rynkiem.
SII twierdzi, że mali akcjonariusze nie mieli dostępu do szczegółów umów zawieranych między Polmosem Białystok a CEDC jako dystrybutorem produktów spółki.
O wszystkich znaczących umowach, również tych zawieranych z firmami dystrybucyjnymi z grupy CEDC, spółka informowała rynek w raportach bieżących. Natomiast ani SII, ani poszczególni inwestorzy indywidualni nigdy nie zwracali się do zarządu o podanie bardziej szczegółowych danych. Dlatego teraz dziwię się, że nagle stawiane są nam podobne zarzuty.
Jaki procent produktów Polmosu Białystok dystrybuowany jest przez hurtownie z grupy CEDC?
