Tajemnica bankowa a urzędy skarbowe
Przepisy ordynacji podatkowej, w myśl których naczelnicy urzędów skarbowych mogą żądać informacji objętych tajemnicą bankową przy postępowaniu wobec osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, są zgodne z konstytucją. Taki werdykt wydał wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Dwóch sędziów z pięcioosobowego składu orzekającego zgłosiło jednak zdanie odrębne.Według danych Ministerstwa Finansów, przytoczonych przez Ryszarda Zelwiańskiego, reprezentującego urząd Rzecznika Praw Obywatelskich, w 1998 r. w 43 przypadkach naczelnicy urzędów skarbowych wystąpili o ujawnienie informacji o kontach osób fizycznych. Tylko w 3 przypadkach zakończyło się to wszczęciem postępowania karno-skarbowego. ? Oznacza to, że w 40 przypadkach bezzasadnie naruszono tajemnicę korespondencji ? powiedział R. Zelwiański.Jednak dla broniącego przepisów ordynacji, reprezentującego Sejm posła Zbigniewa Wawaka ? dane resortu finansów świadczą o tym, że uchylanie tajemnicy bankowej nie jest zjawiskiem masowym. ? Urzędy Skarbowe nie nadużywają tego prawa, 43 przypadki to nie jest kolosalna liczba ? powiedział. Podobnego zdania był Jerzy Zientek z Prokuratury Krajowej. Ponadto według niego, nie ma mowy o ujawnianiu tajemnicy bankowej, tylko o jej przekwalifikowaniu na tajemnicę skarbową. ? To w sposób istotny osłabia rangę tego problemu ? powiedział.Do tych opinii przychyliła się większość sędziów Trybunału. Uznał, on bowiem, że informacje uzyskane przez aparat skarbowy z banków i innych instytucji finansowych ?są zabezpieczone w stopniu nie mniejszym? niż na mocy zasady tajemnicy bankowej. Poza tym, argumentował Trybunał, prawo do ochrony sfery życia prywatnego nie jest absolutne i podlega ograniczeniom ze względu na inne zasady konstytucyjne ? w tym powszechności opodatkowania. Nad jej przestrzeganiem czuwa aparat skarbowy, a przyznanie jego urzędnikom takich uprawnień zwiększa jego efektywność ? uznali sędziowie.
M.C.
