Drobni akcjonariusze żądają kolejnego NWZA

Mniejszościowi akcjonariusze Stomilu Olsztyn, którzy od kilku miesięcy bezskutecznie próbują poznać szczegóły niektórych aspektów działania firmy oponiarskiej, zażądali zwołania kolejnego NWZA, które ma głosować m.in. nad zmianami w zarządzie i radzie nadzorczej.

Wniosek o zwołanie NWZA złożyli inwestorzy posiadający 22,4% głosów w Stomilu. Są wśród nich te podmioty (m.in.: Fleming Asset Management, DWS Investment, OFE PZU, OFE AIG, OFE DOM, Pekao Alliance TFI oraz Pioneer PPTFI), które pod koniec czerwca 2000 r. zablokowały próbę zmiany nazwy spółki na Michelin Polska, a następnie w sierpniu wprowadziły do rady nadzorczej swojego przedstawiciela (został nim Waldemar Siwak). Jednak mniejszościowi akcjonariusze uważają, że nadal ich żądania, dotyczące bliższego poznania sytuacji w Stomilu, są ignorowane przez inwestora strategicznego ? koncern Michelin. W. Siwak nie podpisał bowiem klauzuli poufności, którą podpisali pozostali członkowie rady nadzorczej (3 przedstawicieli Michelina i jeden Kancelarii Prawnej White&Case współpracującej ze Stomilem), i władze firmy oponiarskiej odmawiają mu dostępu do informacji. W przypadku podpisania takiej klauzuli W. Siwak nie mógłby przekazywać informacji uzyskanych w olsztyńskiej spółce tym, których jest przedstawicielem.Inwestorzy instytucjonalni domagają się zwołania walnego najpóźniej do 8 marca br. W porządku obrad znajduje się się m.in. punkt o powołaniu biegłego rewidenta, który zbada kondycję firmy. ? Zgodnie z nowym kodeksem spółek możemy to zrobić w celu skontrolowania spółki. Myślę, że niezależny biegły rewident będzie miał dostęp do tych informacji, których nie może otrzymać nasz przedstawiciel w radzie nadzorczej ? powiedział PARKIETOWI Piotr Rzeźniczak z Pioneer PPTFI, jednego z inwestorów finansowych Stomilu Olsztyn. Kolejnym punktem obrad będzie podjęcie uchwały w sprawie zobowiązania zarządu do wystąpienia o odszkodowanie na rzecz Stomilu w stosunku do członków władz Spółki oraz Compagnie Financičre Michelin jako ponoszących odpowiedzialność za zawarcie przez spółkę umów z firmami z grupy inwestora strategicznego. Według wnioskujących o zwołanie NWZA, umowy te nakładały na spółkę konieczność ponoszenia na rzecz tych podmiotów nadmiernych świadczeń i doprowadziły do nałożenia kary przez Urząd Kontroli Skarbowej. P. Rzeźniczak nie chciał jednak na razie komentować tej kwestii.Zarząd Stomilu jest zaskoczony żądaniami i stwierdza, że w proponowanym porządku obrad znajdują się punkty, które były już wielokrotnie podnoszone na forum firmy i zostały całkowicie odrzucone przez członka rady nadzorczej, reprezentującego tę grupę akcjonariuszy, która zażądała zwołania NWZA.

GRZEGORZ [email protected]