| Zarząd PONAR-WADOWICE S.A. podaje do wiadomości treść uchwały Rady Nadzorczej dotyczącej oceny sytuacji spółki PONAR-WADOWICE S.A.: "Rada Nadzorcza Spółki PONAR-WADOWICE S.A. z siedzibą w Wadowicach, działając odpowiednio do zasady nr 18 Zasad Ładu Korporacyjnego określonych w "Dobrych praktykach w spółkach publicznych 2005" uchwala, co następuje: 1. Rada Nadzorcza po zapoznaniu się z "Opinią niezależnego biegłego rewidenta dla Walnego Zgromadzenia, Rady Nadzorczej i Zarządu PONAR-WADOWICE S.A. za rok obrotowy od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r." oraz "Raportem uzupełniającym opinię z badania sprawozdania finansowego PONAR-WADOWICE S.A. za okres od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r.", dokonała własnej oceny sytuacji Spółki, w szczególności w zakresie sytuacji finansowej i prognozy rozwoju ("Ocena"). 2. Ocena, o której mowa w ust. 1, zawarta jest w "Sprawozdaniu z działalności Rady Nadzorczej Spółki PONAR-WADOWICE S.A. za okres od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r.". 3. W celu wypełnienia przez Spółkę zasady nr 18 Zasad Ładu Korporacyjnego określonych w "Dobrych praktykach w spółkach publicznych 2005", zobowiązuje się Zarząd Spółki do umożliwienia wszystkim akcjonariuszom i inwestorom zapoznania się z Oceną poprzez jej umieszczenie na stronie internetowej Spółki. Rada Nadzorcza pozytywnie ocenia przedłożone przez Zarząd Spółki sprawozdanie Zarządu "PONAR-WADOWICE" S.A. z działalności Spółki za 2006 rok. Na wstępie stwierdzić należy, że przedłożone sprawozdanie Zarządu "PONAR-WADOWICE" S.A. z działalności Spółki za 2006 rok w zakresie informacji finansowych za rok 2006 jest zgodne z przedstawionym przez Zarząd i zbadanym przez biegłego rewidenta sprawozdaniem finansowym. Rada Nadzorcza Spółki oceniając przedstawione sprawozdanie zauważa, że w sposób rzetelny odzwierciedla ono działalność Spółki w ocenianym okresie. Biorąc powyższe pod uwagę, Rada Nadzorcza pozytywnie ocenia sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki za 2006 rok, jako spełniające wymogi określone w art. 382 § 3 Kodeksu spółek handlowych i art. 49 ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych Rada Nadzorcza wykonując swoje obowiązki, Uchwałą nr V/251/2006, podjętą na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2006 r., wybrała PKF Consult Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako firmę audytorską do dokonania badania sprawozdania finansowego Spółki za okres od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r. oraz przeglądu śródrocznego sprawozdania finansowego. Powyższe badanie stanowi główną podstawę przedstawionej poniżej oceny sprawozdania finansowego "PONAR-WADOWICE" S.A. Badanie sprawozdania finansowego obejmowało: - wprowadzenie do sprawozdania finansowego, - bilans sporządzony na dzień 31.12.2006 r., który po stronie aktywów i pasywów zamyka się sumą 41 802 tys. zł, - rachunek zysków i strat za rok obrotowy od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r. wykazujący zysk netto w kwocie 2 111 tys. zł, - zestawienie zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r. wykazujące wzrost kapitału własnego o kwotę 3 698 tys. zł, - rachunek przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r. wykazujący zmniejszenie stanu środków pieniężnych o kwotę 172 tys. zł, - dodatkowe informacje i objaśnienia. Sprawozdanie finansowe sporządzone zostało przez Zarząd Spółki, a Rada w oparciu o raport z badania PKF Consult Sp. z o.o. prezentuje swoją opinię w tym zakresie. Nadmienić w tym miejscu należy, że podstawowym dokumentem zawierającym ocenę sprawozdania finansowego Spółki jest "Opinia niezależnego biegłego rewidenta dla Walnego Zgromadzenia, Rady Nadzorczej i Zarządu PONAR-WADOWICE S.A. za rok obrotowy od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r. " oraz "Raport uzupełniający opinię z badania sprawozdania finansowego PONAR-WADOWICE S.A. za rok obrotowy od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r." Przedstawiona poniżej opinia ma charakter uzupełniający do wywodów biegłego rewidenta badającego sprawozdanie finansowe Spółki. Biorąc powyższe pod uwagę Rada Nadzorcza stwierdza, iż w jej opinii sprawozdanie finansowe "PONAR-WADOWICE" S.A.: 1. przedstawia rzetelnie i jasno wszystkie informacje istotne dla oceny sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień bilansowy 31 grudnia 2006 roku, jak też jej wyniku finansowego za rok obrotowy od 01 stycznia 2006 roku do 31 grudnia 2006 roku, 2. sporządzone zostało we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z określonymi w ustawie z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (tekst jednolity Dz. U. z 2002 roku nr 76, poz. 694 z pó¼niejszymi zmianami), zasadami (polityką) rachunkowości oraz na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, 3. jest zgodne z wpływającymi na treść sprawozdania finansowego przepisami prawa i postanowieniami Statutu Spółki. Rada Nadzorcza "PONAR-WADOWICE" S.A. mając powyższe na względzie i opierając się na badaniu wykonanym przez PKF Consult Sp. z o.o. ocenia, że przedstawione przez Zarząd Spółki sprawozdanie finansowe za rok obrotowy 2006 odzwierciedla rzetelnie i jasno wszystkie informacje niezbędne i istotne dla oceny sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2006 roku, jak też wyniku finansowego Spółki za rok obrotowy od 01 stycznia do 31 grudnia 2006 roku. Ponadto, uwzględniając obowiązki wynikające z zasady nr 18 Księgi Ładu Korporacyjnego w "PONAR-WADOWICE" S.A., Rada wskazuje dodatkowo na następujące kwestie: W ocenie Rady Nadzorczej sytuacja finansowa Spółki jest stabilna i nie ma zagrożeń dla kontynuacji działalności bąd¼ konieczności istotnego jej ograniczenia w roku 2007. Odnosząc się do analizy sytuacji finansowej w oparciu o badanie wykonane przez PKF Consult Sp. z o.o. podkreślić należy następujące elementy oceny sytuacji majątkowo-finansowej zawarte w "Raporcie uzupełniającym opinię z badania sprawozdania finansowego PONAR-WADOWICE S.A. za rok obrotowy od 01.01.2006 r. do 31.12.2006 r.": - Na dzień 31.12.2006 r. w Spółce odnotowano przyrost sumy bilansowej o 7 983 tys. zł (tj. o prawie 24%) w stosunku do kwot wykazanych na koniec 2005 r. Na zmianę tę wpłynął głównie wzrost inwestycji długoterminowych oraz zapasów – po stronie aktywów, jak również zwiększenie się kapitałów własnych oraz zobowiązań długo i krótkoterminowych po stronie pasywów; - W stosunku do roku poprzedniego nastąpił wzrost środków trwałych o kwotę 625 tys. zł dzięki przewadze nakładów na nowe składniki majątkowe (zakup na łączna kwotę 2 175 tys. zł) nad amortyzacją okresu bieżącego (1 415 tys. zł). Największe nakłady poniesiono na zakup nowoczesnych maszyn i urządzeń (64% poniesionych nakładów). - Aktywa obrotowe wynoszą 56% sumy bilansowej, a wśród nich dominują zapasy (26% wartości aktywów) oraz należności krótkoterminowe (20% całości majątku Spółki). - Należności krótkoterminowe obejmują głównie rozrachunki z tytułu dostaw i usług (18% sumy bilansowej). Ich wzrost na dzień bilansowy w stosunku do roku poprzedniego był powiązany z rosnącymi przychodami z działalności podstawowej. Należności zostały objęte odpisem aktualizującym w kwocie łącznej 1 689 tys. zł, z czego kwota 856 tys. zł dotyczy należności handlowych, a kwota 833 tys. zł należności pozostałych. W 2006 r. nastąpił spadek wartości odpisów (łącznie o 7%), przy czym większą dynamikę spadku odnotowano dla odpisów aktualizujących wartość należności handlowych (13%). Na podstawie powyższego można wnioskować o poprawie skuteczności działań windykacyjnych prowadzonych przez Spółkę. - Jednostka w 55% finansuje swoją działalność poprzez kapitały własne, natomiast w 45% kapitałami obcymi. - Wska¼niki płynności kształtują się w przedziałach uznawanych przez teorię za optymalne. Ich spadek w 2006 r. wynikał z wyższej dynamiki przyrostu zobowiązań bieżących (21%) niż aktywów obrotowych – 12%, tj. należności, zapasów i krótkoterminowych aktywów finansowych. Spółka posiada środki pieniężne, z których byłaby w stanie spłacić ok. 20% zobowiązań krótkoterminowych w przypadku ich natychmiastowej wymagalności. - Z uwagi na zbliżoną dynamikę przyrostu zapasów i należności do dynamiki przychodów z działalności, średni cykl wymiany zapasów oraz inkasowania należności handlowych nie uległ zasadniczym zmianom. Zwraca uwagę systematyczne wydłużanie się okresu regulowania zobowiązań handlowych, który w 2006 r. wyniósł 52 dni i był dłuższy o 9 dni w stosunku do 2005 r. i aż o 19 dni w porównaniu do 2004 r. - W 2006 r. przychody ze sprzedaży produktów wzrosły o 17% a przychody ze sprzedaży towarów i materiałów wzrosły prawie dwukrotnie. Dzięki korzystnej relacji pomiędzy dynamiką kosztów (wzrost o 17%) a przychodów (zwiększenie o 23%) Spółka osiągnęła zysk z działalności podstawowej w kwocie 1 892 tys. zł. Sprzedaż jest realizowana głównie na rynek krajowy (68% przychodów ze sprzedaży ogółem), zaznaczyć jednak należy, że przychody osiągane ze sprzedaży eksportowej są również istotne (32%). - Pozytywny kierunek zmian wystąpił w zakresie kosztów sprzedaży, które zmniejszyły się o 21% w stosunku do okresu poprzedniego, głównie na skutek zmian w kształtowaniu wydatków marketingowych. Koszty ogólnego zarządu (stanowiące 22% sumy kosztów) zasadniczo nie uległy zmianie – wzrost tylko o ok. 2%, co potwierdza, że są to głównie koszty o charakterze stałym. W ocenie Rady Nadzorczej podjęte działania Spółki w zakresie działalności handlowej, rozszerzania oferty produktowej, optymalizacji procesów produkcyjnych, a także prowadzone w 2006 r. działania rozwojowe w obszarze oferty produktowej oraz działalności handlowej i serwisowej w kierunku pogłębiania kompleksowości obsługi Klientów, modernizacji parku maszynowego, mające na celu umacnianie pozycji rynkowej, dają uzasadnione podstawy do dalszego rozwoju i systematycznego wzrostu Spółki w najbliższym roku i w latach kolejnych. | |
