CASH FLOW S.A. - Wszczęcie drugiego postępowania sądowego dotyczącego znaczących wierzytelności.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 11 / 2010

Data sporządzenia: 2010-04-03

Skrócona nazwa emitenta

CASH FLOW S.A.

Temat

Wszczęcie drugiego postępowania sądowego dotyczącego znaczących wierzytelności.

Podstawa prawna

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:

Zarząd Cash Flow S. A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej, w nawiązaniu do raportu bieżącego numer 77/ 209 z dnia 27 pa¼dziernika 20109 roku, 59 / 2008 z dnia 18 grudnia 2008 roku, 7/2009 z dnia 5 lutego 2009 roku oraz 59/2009 z dnia 10 czerwca 2009 roku informuje, że w dniu 2 kwietnia 2010 roku (data wszczęcia postępowania) Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy doręczył pozew Sigma Sp. z o. o. (powód) przeciwko Cash Flow Spółka Akcyjna (pozwany) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Przedmiotem postępowania zainicjowanego przez Sigma sp. z o. o. jest próba pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych tj. prawomocnych nakazów zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach zasądzających od Sigma Sp. z o.o. na rzecz Cash Flow S. A. kwotę ponad 17 milionów złotych. Wartość przedmiotu sporu w sprawie została oznaczona na kwotę 17.300.890,00 złotych (słownie: siedemnaście milionów trzysta tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt złotych). Zdaniem emitenta powództwo wytoczone przez Sigma sp. z o. o. jest bezzasadnie. Wskazane przez podstawy faktyczne oraz prawne, na których oparte jest żądanie pozwu, w żaden sposób nie uzasadniają wystąpienia na drogę sądową. W przekonaniu emitenta wytoczone powództwo ma na celu wyłącznie utrudnienie przeprowadzenia postępowania upadłościowego Sigma sp. z o. o., a ponadto ma opó¼nić toczące się postępowanie egzekucyjne zainicjowane na podstawie zaskarżonego tytułu wykonawczego przez Cash Flow S. A. Sigma Sp. z o. o. jest głównym akcjonariuszem Poznańskich Zakładów Naprawczych Taboru Kolejowego S. A. (poręczyciela), dodatkowo obie te spółki są powiązane osobowo. Toczące się postępowanie w przedmiocie ogłoszenia upadłości Sigma Sp. z o. o. jest niekorzystne dla osób kontrolujących obie spółki, dlatego podejmowane są działania obstrukcyjne związane z wszczynaniem procesów sądowych. Czynności te mogą doprowadzić do opó¼nienia w czasie zaspokojenia wierzycieli, do których zalicza się Cash Flow S. A., a nawet spowodować ich pokrzywdzenie. Wraz z pozwem został złożony wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Cash Flow S. A.. Wniosek ten na dzień dzisiejszy nie został rozpoznany. Emitent przypomina, że raportem 77/2009 poinformował o tożsamym powództwie wytoczonym przez poręczyciela Poznańskie Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego S. A. Pozew poręczyciela zawierał również wniosek o zabezpieczenie, który nie został uwzględniony przez Sąd. Powyższe, zdaniem emitenta, potwierdza wątpliwy charakter powództwa skierowanego przeciwko Cash Flow S. A. zarówno przez poręczyciela jak i przez dłużnika głównego. Raport sporządzono na podstawie § 5 ust.1 pkt 8 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa nie będącego państwem członkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259 z pó¼niejszymi zmianami).

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

CASH FLOW SPÓŁKA AKCYJNA

(pełna nazwa emitenta)

CASH FLOW S.A. Finanse inne (fin)

(skrócona nazwa emitenta) (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)

41-300 Dąbrowa Górnicza

(kod pocztowy) (miejscowość)

Perla 14 14

(ulica) (numer)

(telefon) (fax)

(e-mail) (www)

(NIP) (REGON)

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis

2010-04-02 Grzegorz Gniady Prezes Zarządu