| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 13 | / | 2010 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2010-04-08 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| CASH FLOW S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Oddalenie powództwa dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Cash Flow S. A. informuje, że w dniu dzisiejszym tj. 8 kwietnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XIV Wydział Gospodarczy wydał wyrok oddalający powództwo dotyczące stwierdzenia nieważności 29 uchwał powziętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Cash Flow S. A. w dniu 30 czerwca 2009 roku. Emitent przekazał informacje o wniesieniu tego powództwa raportem bieżącym nr 8/2010 z dnia 4 lutego 2010 roku. Głównym zarzutem akcjonariusza było zwołanie Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy przez osobę prywatną, nie wchodząca w skład zarządu. Sąd Okręgowy w ustnych motywach swojego uzasadnienia nie podzielił tego stanowiska i stwierdził, że Grzegorz Gniady jest jedynym członkiem zarządu Cash Flow S. A., dlatego zwołanie Zwyczajnego Zgromadzenie Akcjonariuszy na dzień 30 czerwca 2009 roku dokonane przez jedynego członka zarządu nastąpiło w sposób prawidłowy. Ustalenie dokonane przez Sąd jest zgodne z obowiązującymi aktami korporacyjnymi powziętymi przez organy emitenta. Emitent przypomina, że powództwo oddalone w dniu dzisiejszym zostało wniesione przez akcjonariusza powiązanego z odwołanym w dniu 22 grudnia 2008 roku prezesem zarządu Igorem Kazimierskim. Raportem bieżącym nr 9/ 2010 z dnia 5 marca 2010 roku Cash Flow S. A. poinformował o wniesieniu drugiego powództwa dotyczącego stwierdzenia nieważności 29 uchwał powziętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy w dniu 30 czerwca 2009 roku. Powództwo to zostało wniesione również przez osobę powiązaną z odwołanym członkiem zarządu Igorem Kazimierskim, co więcej, jego treść oraz zarzuty na których się opiera są tożsame z powództwem oddalonym w dniu dzisiejszym. W opinii Cash Flow S. A. rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego jest prawidłowe oraz zgodne ze stanowiskiem spółki prezentowanym w raportach bieżących i okresowych. Raport niniejszy sporządzono na podstawie § 38 ust. 1 pkt. 10 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa nie będącego państwem członkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 r., poz. 259). | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2010-04-08 | Grzegorz Gniady | Prezes Zarządu | |||
