ALTERCO - Informacje uzyskane przez Emitenta w sprawie złożonych wniosków o ogłoszenie upadłości.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 74 / 2012

Data sporządzenia: 2012-09-25

Skrócona nazwa emitenta

ALTERCO

Temat

Informacje uzyskane przez Emitenta w sprawie złożonych wniosków o ogłoszenie upadłości.

Podstawa prawna

Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Treść raportu:

W związku z informacjami docierającymi do Spółki oraz doniesieniami mediowymi na temat złożonych wniosków o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej Emitenta, Zarząd Spółki niniejszym informuje, iż po zapoznaniu się z aktami spraw w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy, X Wydziale Gospodarczym ds. Upadłościowych, powziął informację na temat poniższych postępowań: 1. Wniosek wierzyciela Polapart Sp. z o.o. – postępowanie zostało umorzone. Wnioskiem z 25 maja 2012 roku wnioskodawca — Polapart Sp. z o.o. wniósł o ogłoszenie upadłości Alterco S.A. obejmującej likwidację jego majątku dłużnika oraz o zabezpieczenie majątku poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. Pismem z dnia 30 maja 2012 roku wnioskodawca wycofał złożony wniosek o ogłoszenie upadłości z uwagi na spłacenie wierzytelności przez Alterco S.A. W dniu 30 maja 2012 roku Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. 2. Wniosek wierzyciela Nomada Enterprise Ltd. – wniosek został zwrócony w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w terminie. Żadna korespondencja w tej sprawie nie była przez sąd kierowana do Emitenta. Wniosek z 11 czerwca 2012 roku. W dniu 14 czerwca 2012 roku wnioskodawca uzupełnił bez wezwania Sądu braki w złożonym wniosku poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową od niego oraz opłatą od wniosku o ogłoszenie upadłości. Następnie, również bez wezwania Sądu wnioskodawca złożył pismo procesowe, do którego załączył tłumaczenie przysięgłe odpisu z rejestru handlowego wnioskodawcy. Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2012 roku Sąd zarządził zwrot wniosku, w związku z niezałączeniem odpisu z rejestru handlowego, a jedynie jego tłumaczenia przysięgłego, jednocześnie wskazując, iż z załączonego tłumaczenie przysięgłego nie wynika sposób reprezentacji wnioskodawcy. Pismem z dnia 26 czerwca 2012 roku wierzyciel uzupełnił powyższe braki formalne. Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2012 roku Sąd wezwał wnioskodawcę do złożenia dokumentu wskazującego na umocowanie pełnomocnika do udzielenia w imieniu wnioskodawcy pełnomocnictwa procesowego oraz odpisu z rejestru handlowego zaopatrzonego w klauzulę apostille w terminie 1 tygodnia pod rygorem zwrotu wniosku. Pismem z dnia 11 lipca 2012 roku wnioskodawca wniósł o wydłużenie terminu do złożenia powyższych dokumentów. Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2012 roku Sąd zwrócił wniosek w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w terminie. W zarządzeniu tym znalazła się również informacja, iż pismo z dnia 25 lipca 2012 roku wnioskodawcy zostanie zarejestrowane pod nowym numerem (jako oddzielna sprawa – pkt 3 poniżej). 3. Wniosek wierzyciela Nomada Enterprise Ltd. złożony w powiązaniu z postępowaniem o którym mowa w pkt. 2 powyżej - postępowanie zostało umorzone o czym Emitent informował w raporcie bieżącym 73/2012 z 25 września 2012 r. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte na postawie pisma z dnia 25 lipca 2012 roku wnioskodawcy Nomada Enterprise Ltd. w związku z zarządzeniem o którym mowa w pkt. 2 powyżej. W dniu 27 lipca 2012 roku (wpływ do Sądu 30 lipca 2012 roku) wnioskodawca cofnął złożony wniosek o ogłoszenie upadłości. Postanowieniem z dnia 31 lipca 2012 roku Sąd umorzył postępowanie w sprawie w związku z cofnięciem wniosku. 4. Wniosek wierzyciela Karola Palucha – wniosek został zwrócony. Wnioskiem z dnia 4 czerwca 2012 roku wierzyciel Karol Paluch wniósł o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika Alterco S.A. Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2012 roku Sąd zwrócił przedmiotowy wniosek ze względu na niespełnienie wymogów formalnych i merytorycznych, w postaci: a) Niewskazania miejsca prowadzenia przedsiębiorstwa dłużnika, b) Braku uprawdopodobnienia istnienia wierzytelności, która uprawniałaby do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości c) Niezłożenie oryginału aktualnego odpisu z KRS dłużnika (złożono jedynie kserokopię), d) Niedokonania stosownej opłaty od wniosku. Zarząd stoi na stanowisku, iż złożony przez wierzyciela wniosek o ogłoszenie upadłości nosi znamiona działania w złej wierze. Okoliczności złożenia, przez wyżej wskazanego wierzyciela, wniosku wskazują na wykorzystanie mechanizmu prawa upadłościowego w celu wymuszenia na Alterco S.A. płatności wierzytelności. 5. Wniosek wierzyciela SOGO Roman Jędrzejczyk – w trakcie postępowania o czym Emitent informował w raportach bieżących 64/2012 z 28 sierpnia 2012 r. oraz 72/2012 z 25 września 2012 r. Rzeczony wniosek wpłynął do sądu 23 lipca 2012 r. W dniu 26 lipca 2012 r. wierzyciel został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki zostały uzupełnione w dniu 7 sierpnia 2012 r. W dniu 27 sierpnia 2012 r. wniosek wpłynął do Spółki Alterco S.A. ze zobowiązaniem do ustosunkowania się do jego treści.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

ALTERCO SA

(pełna nazwa emitenta)

ALTERCO Developerska (dev)

(skrócona nazwa emitenta) (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)

00-124 Warszawa

(kod pocztowy) (miejscowość)

Rondo ONZ 1

(ulica) (numer)

22-697-65-90 22-697-65-91

(telefon) (fax)

[email protected] www.alterco.eu

(e-mail) (www)

815-00-02-909 690026663

(NIP) (REGON)

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis

2012-09-25 Zbigniew Zuzelski Wiceprezes Zarządu