KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 2 | / | 2013 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2013-01-24 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
CASH FLOW S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Aktualizacja informacji dotyczących postępowania rejestrowego oraz zmiany statutu Cash Flow S. A. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Cash Flow S. A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej informuje, że w dniu 23 stycznia 2013 roku do spółki wpłynęły dwie apelacje od wydanych przez Sąd Rejonowy Katowice - Wschód w Katowicach, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego postanowień z dnia 18 pa¼dziernika 2012 roku. Przedmiotowe postanowienia dotyczyły zmiany statutu emitenta oraz zmiany praw z akcji Cash Flow S. A. opisanych w raportach bieżących numer 1/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku oraz 2/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku. Zmiany te zostały dokonane na podstawie uchwał Zwyczajnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Cash Flow S. A. z dnia 30 czerwca 2009 roku. Informacja na temat wydania przedmiotowych postanowień została przekazana raportem bieżącym numer 60/2012 z dnia 24 pa¼dziernika 2012 roku. Apelacje wskazane powyżej zostały wniesione przez odwołanych członków organów emitenta tj. Igora Kazimierskiego oraz Adama Kazimierskiego. W ocenie Emitenta apelacje te są bezprzedmiotowe, ze względu na fakt, iż ich głównym zarzutem jest odniesienie się do rzekomej nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia Cash Flow S. A. z dnia 30 czerwca 2009 roku. Emitent przypomina, że uchwały Walnego Zgromadzenia z dnia 30 czerwca 2009 roku zostały zaskarżone w trybie przewidzianym przepisami Kodeksu spółek handlowych, natomiast sądy powszechne prawomocnie oddaliły powództwa o stwierdzenie ich nieważności. Uchwały organów spółek kapitałowych nie są nieważne z mocy samego prawa, ich ewentualna wadliwość umożliwia określonemu kręgowi adresatów wystąpienie z powództwem w celu ich uchylenia bąd¼ stwierdzenia ich nieważności. Mając na uwadze zapadłe dotychczas orzeczenia sądów powszechnych w sprawach dotyczących Cash Flow S. A. racjonalnym wydaje się stanowisko, iż przedmiotowe środki zaskarżenia winny zostać oddalone. Przebieg postępowań dotyczących zaskarżenia uchwał walnego zgromadzenia został szczegółowo opisany przez spółkę w raportach bieżących oraz okresowych. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
CASH FLOW SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
CASH FLOW S.A. | Finanse inne (fin) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
41-300 | Dąbrowa Górnicza | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Perla 14 | 14 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
629-218-72-66 | 277463484 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2013-01-24 | Grzegorz Gniady | Prezes Zarządu |