| Zarząd FLUID S.A. z siedzibą w Sędziszowie („Spółka” lub „Emitent”) informuje, iż w nawiązaniu do raportów z dnia 10 oraz 16 lipca br. dotyczących zawarcia kontraktów z PT Sarahmida (Kontrahent), iż w dniu 21 lipca 2018 roku Spółka otrzymała informację o zawarciu Umowy pożyczki przez Kontrahenta. Kontrahent zawarł Umowę pożyczki ze spółką zarejestrowaną w Amsterdamie i działającą na podstawie przepisów prawa holenderskiego, z której środki przeznaczone będą realizację Umów, o których mowa w raportach z dnia 10 oraz 16 lipca br. Celem oceny uzyskanych informacji, Emitent podjął działania mające na celu ich weryfikację. Spółka, w dniu 23 lipca 2018 r. uzyskała informacje na temat podmiotu udzielającego pożyczki oraz wyjaśnienia opisujące działania zmierzające do przedłożenia Emitentowi oraz Fluid Indonezja sp. z o.o. Gwarancji Płatności oraz uruchomienia realizacji zawartych Umów. Emitent uznał uzyskane informacje za istotne dla swojej działalności z uwagi na potencjał oraz istotność w zakresie współpracy między stronami, oraz wielkość przychodów dla Spółki w przypadku rozpoczęcia realizacji zawartych Umów. Jednocześnie w tym samym dniu, tj. 21 lipca 2018 r., Emitent działając na podstawie art. 17 ust. 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE ("Rozporządzenie MAR") podjął decyzję o opóźnieniu przekazania powyższej informacji poufnej do publicznej wiadomości. W opinii Zarządu FLUID S.A. opóźnienie przekazania informacji poufnej spełnia warunki określone w Rozporządzeniu MAR z uwagi na okoliczność, że niezwłoczne ujawnienie informacji o zawarciu Umowy pożyczki finansującej realizację kontraktów zawartych między Emitentem i Kontrahentem, bez jej uprzedniej weryfikacji i uwiarygodnienia istotnego wpływu na sytuację Emitenta mogłoby naruszyć prawnie uzasadniony interes Emitenta. Emitent w konsekwencji zdecydował się przekazać informację poufną do publicznej wiadomości niezwłocznie po uzyskaniu właściwych informacji i wyjaśnień. Nadto w opinii Emitenta opóźnienie ujawnienia informacji poufnej nie wprowadziło w błąd opinii publicznej, zaś Spółka podjęła działania mające na celu zapewnienie poufności informacji co do uzyskanych informacji, aż do momentu jej ujawnienia przez Emitenta. Postawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | |
