| Zarząd Funduszu Venture Capital Taxus Fund S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Spółka), w dniu 12.07.2016 wniósł do Sądu Apelacyjnego w Łodzi Apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 18 maja 2016 r. W imieniu spółki Zarząd zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2016 r. w pkt. 1 i 2. Zarzucił zaskarżonemu wyrokowi, iż uznano uchwałę za nieważną mimo, iż jest ważna. Wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za postępowanie I i II instancyjne. Zarząd podniósł w uzasadnieniu apelacji, iż zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy uznał nieważność zaskarżonej pozwem uchwały. Po wydaniu wyroku jednakże zaskarżona uchwała została sprostowana przez Notariusza na podstawie ustawy Prawo o notariacie art. 80 paragraf 4. Zgodnie z obowiązującym prawem przedmiotowe sprostowanie ma skutek na dzień 11.01.2014 r. Zarząd załączył dwa dowody, odpis reasumpcji (o której spółka informowała w komunikacie EBI nr 31/2016) oraz wypis poprawnego Protokołu z drugiej części walnego zgromadzenia z dnia 11.01.2014r. Zarząd podniósł, że dowody te powstały po wydaniu wyroku, dowodów tych nie można było przedłożyć w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Nadto rozpoznanie tych dowodów na etapie apelacji nie wpłynie na przedłużenie postępowania. W związku z tym rozważając treść uchwały należy uwzględnić jej stan obecny, tj. po dokonanym sprostowania. Mając na względzie, że Sąd wydaje wyrok wg stanu z chwili orzekania, zasadnym jest zweryfikowanie stanowiska Sądu Okręgowego i orzeczenie przy uwzględnieniu treści uchwały po sprostowaniu. Podstawa prawna: §4 ust. 2 pkt 10) Załącznika nr 3 do Regulaminu ASO - Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect. |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko | Podpis | ||
| 2016-07-13 17:24:00 | Krzysztof Bzymek | Prezes Zarządu |
