NFI sprzedał 544 tys. akcji Centrozapu i ma jedynie 1 tys. walorów. 20 grudnia w trzech pakietówkach właściciela zmieniły w sumie 802 tys. akcji spółki. Wtedy też zapewne walorów pozbył się Jupiter. Cena we wszystkich transakcjach wyniosła 5,5 zł za walor (obecny kurs giełdowy to ok. 4 zł). Fundusz zainkasował więc niespełna 3 mln zł.
W ujęciu księgowym wyjdzie na zero, wartość bilansowa należących do niego akcji Centrozapu na 30 września ub.r. wynosiła bowiem także blisko 3 mln zł. Jednak, biorąc pod uwagę to, ile NFI zainwestował pieniędzy w tę spółkę, strata przekracza 10 mln zł.
Wśród kupujących znajdowała się z pewnością katowicka firma SEBA, która nabyła ostatnio 272 tys. akcji Centrozapu (9,99% kapitału i głosów), oraz Hutnicze Przedsiębiorstwo Remontowe, mające po ostatnich zakupach w sumie ponad 16% walorów. Papiery spółki kupowała ostatnio także spółka CMS (ma 258 tys. akcji), należąca do członków zarządu Centrozapu, którzy złożyli rezygnację 19 grudnia 2001 r. Chodzi o Ireneusza Króla, Mariusza Jabłońskiego, Rafała Gabrylewicza i Grzegorza Bortnowskiego. Osoby te miały już wcześniej walory spółki. W sumie wraz z firmą CMS kontrolują ok. 19% kapitału.
Jupiter (wtedy jeszcze 3 NFI) obejmował akcje Centrozapu w kwietniu 1998 r. w ramach emisji niepublicznej. Wydał na inwestycję 13 625 tys. zł (25 zł za walor), uzyskując 20,01-proc. udział w ogólnej liczbie głosów na WZA. Jeszcze przed wejściem spółki do notowań giełdowych fundusz podpisał umowę zobowiązującą go do sprzedaży akcji Agencji Węgla i Stali AWIS z Katowic. Według nieoficjalnych informacji, cena miała być wyższa niż 25 zł za akcję. Ostatecznie jednak AWIS nie wykonał umowy z NFI, co spowodowało jej wygaśnięcie.
To był początek kłopotów funduszu z Centrozapem. Na początku 2000 r. nowy zarząd spółki złożył doniesienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez poprzednie władze. Firma skierowała dwa pozwy przeciwko Agencji Węgla i Stali oraz firmie Kolshand, dotyczące niewywiązania się ze spłaty zobowiązań wekslowych na kwotę 10 mln zł. Niezależnie od tej sprawy, UOP wszczął postępowanie dotyczące nieprawidłowości przy próbie sprzedaży kontrolnego pakietu spółki.