Novita: nie złamaliśmy prawa

Zakłady Tworzyw Sztucznych Gamrat oskarżają Novitę Market o działania na szkodę wierzycieli. Sprzeciwiają się otwarciu postępowania układowego spółki. Novita uważa zarzuty za absurdalne. Zapewnia, że nie złamała prawa. Sprawą zajmie się prokuratura.

10 września Novita Market, zajmująca się m.in. dystrybucją wykładzin podłogowych właściciela ? giełdowej Novity, złożyła wniosek o układ. Choć ze skonsolidowanego raportu kwartalnego Novity wynika, że w I półroczu spółka zależna osiągnęła 31 tys. zł zysku netto, jej sytuacja finansowa nie jest dobra. Firma ma od dawna kłopoty z płynnością. Jej zobowiązania wynoszą około 15 mln zł. Układem miałyby być objęte długi o wartości ponad 9,5 mln zł. Spółka proponuje ich 40--proc. redukcję oraz spłatę reszty w ciągu 5 lat. Ta reszta miałaby być oprocentowana w wysokości 3% rocznie.

Bez prawa do układu-

Wśród wierzycieli Novity Market jest właściciel (jego należności wynoszą około 1,5 mln zł) oraz kontrahenci, między innymi Gamrat. Novita Market winna jest mu około 2 mln zł. Zdaniem Gamratu, dłużnik ?nie ma prawa żądać otwarcia postępowania układowego, a wszelkie działania mają na celu pokrzywdzenie wierzycieli i uniknięcie odpowiedzialności?. Takie stwierdzenia znalazły się w piśmie skierowanym do sądu, który będzie rozpatrywał wniosek o układ. Wierzyciel twierdzi ponadto, że otwarcie postępowania ma na celu uniemożliwienie skutecznej egzekucji długów.

Novita uważa zarzuty za absurdalne. ? Każde postępowanie układowe jest bolesne dla wierzycieli, bo powoduje szkody w ich majątku. Jednak każdy, kto jest od pewnego czasu obecny na polskim rynku, spotkał się z takim działaniem. Gamrat zdawał sobie sprawę, lub powinien zdawać, z sytuacji Novity Market. Współpracował z nią od trzech lat ? twierdzi Janusz Piczak, wiceprezes Novity.

Prokuratura wyjaśni

Gamrat zwraca też uwagę na to, że jeszcze na początku września Novita Market negocjowała z nim harmonogram spłaty zadłużenia i występowała o wydanie nowych partii wyrobów. Nie informowała jednak o pracach nad wnioskiem o układ.

? Novita Market miała przeterminowane należności, także wobec Gamrata ? to fakt. Do ostatniej chwili jednak sprawa układu nie była przesądzona. Poza tym proszę pokazać firmę, która, nie bacząc na względy biznesowe, informuje o takich zamiarach ? mówi J. Piczak.

Gamrat zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. ?Z podejmowanych przez dłużnika działań jasno wynika, iż nie zamierzał spłacać zobowiązań w stosunku do ZTS Gamrat, a prowadzone rozmowy miały na celu jedynie przeciągnięcie w czasie procedury odzyskiwania należności tak, by dłużnik mógł usunąć majątek, który podlegałby egzekucji? ? twierdzi wierzyciel w piśmie do prokuratury.

? To dobrze, że prokuratura wyjaśni sprawę. Jestem w 100% pewien, że nie podjęliśmy żadnej czynności, która była sprzeczna z prawem ? zapewnia J. Piczak.

Gamrat zwraca także uwagę, że w ostatnich tygodniach przed złożeniem wniosku układowego Novita Market sukcesywnie zmniejszała zadłużenie wobec spółki?matki kosztem innych wierzycieli. Zdaniem Gamratu, miało temu służyć przeniesienie na Novitę niektórych należności spółki zależnej oraz zaciągnięcie kredytu w banku (pod zastaw towarów), aby spłacić właściciela.

? Zadłużenie Novity Market wobec Novity rzeczywiście spadło, ale znów wzrośnie, bo kontrahenci z oczywistych względów nie chcą z nią handlować na zasadzie kredytu kupieckiego. Wielkość zobowiązań handlowych nie będzie odbiegała od normalnego poziomu ? twierdzi wiceprezes Piczak. ? Co do kredytu ? to absurdalny zarzut. Novita ? Market zaciągnęła kredyt 2?3 lata temu. Pieniądze zostały przeznaczone na funkcjonowanie spółki ? dodał.

Novita ucierpiWartość 100% udziałów Novity Market w księgach Novity wynosi 5,2 mln zł. Giełdowa firma nie tworzyła na nie rezerw. Jeśli Novita Market zawrze układ, będą konieczne, ale nie obejmą całego zaangażowania kapitałowego spółki?matki. ? Nie potrafię jeszcze powiedzieć, jaką wartość miałyby rezerwy. To będzie zależało od oceny perspektyw spółki zależnej ? mówi Janusz Piczak, wiceprezes Novity. Jeśli spółka zależna upadnie ? wartość udziałów zostanie ?wyzerowana?, a wyniki Novity pogorszą się o ponad 5 mln zł (ponad 2 zł na akcję; dla porównania ? na koniec I półrocza spółka wygenerowała 0,42 zł straty na akcję). Do tego zarówno w przypadku układu, jak i upadłości w grę wchodzi redukcja lub nawet utrata należności przez Novitę. Ponadto giełdowa firma realizuje za pośrednictwem spółki?córki około 5?7% przychodów (w ubiegłym roku wyniosły prawie 70 mln zł). W przypadku jej upadłości będzie musiała poszukać innego kanału dystrybucji.