KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 54 | / | 2010 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2010-06-23 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
KOPEX S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Umowa krajowa jednostki zależnej. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) informuje, że powziął informację o wpływie w dniu 22 czerwca 2010 r. do spółki "WAMAG" S.A. w Wałbrzychu (jednostka zależna od Emitenta) podpisanej umowy z Jastrzębską Spółką Węglową S.A. w Jastrzębiu Zdroju. Stronami przedmiotowej umowy z dnia 14 czerwca 2010 r. są: "WAMAG" S.A. – Dostawca oraz Jastrzębska Spółka Węglową S.A., Zakład Logistyki Materiałowej – Odbiorca Przedmiotem umowy jest: dostawa 2 szt. klatek ocynkowanych, 1-piętrowych o ud¼wigu 44,145 kN dla szybu V KWK "Borynia". Wartość umowy: 98.600,00 zł netto. Okres realizacji umowy: dostaw pierwszej klatki do 31.08.2010r., dostawa drugiej klatki zgodnie z terminem, który zostanie określony w zamówieniu. Kary umowne: w przypadku, gdy opó¼nienie Dostawcy w spełnieniu świadczenia w całości lub w części wynosi co najmniej 7 dni, Odbiorca może odstąpić od umowy z winy Dostawcy, zachowując roszczenie o zapłatę należnych kar umownych za okres opó¼nienia oraz dodatkowo żądać kary umownej w wysokości 10 % wartości brutto nie zrealizowanej części umowy. W przypadku odstąpienia przez Odbiorę od umowy z winy Dostawcy, a także w przypadku gdy Dostawca nie zrealizował zamówienia, a umowa wygasła na skutek upływu terminu na jaki była zawarta, Odbiorca może żądać kary umownej w wysokości 10 % wartości brutto niezrealizowanej części umowy. Dostawca może żądać od Odbiorcy kary umownej w wysokości 10 % wartości brutto niezrealizowanej części umowy w przypadku gdy Odbiorca odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność Odbiorca. Pozostałe szczegółowe warunki powyższej umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach. Kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta ( kapitały własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu okresowego za pierwszy kwartał 2010 roku -1.341.850 tys. zł), wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). W okresie ostatnich 12 miesięcy jednostki zależne Emitenta podpisały umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości 297.743 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 51/2010 z dnia 01.06.2010 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 136/2009 z dnia 30.07.2009 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2010-06-23 | Marjan Kostempski | Prezes Zarządu | |||
2010-06-23 | Edward Fryżlewicz | Prokurent |