EUROFAKTR - Informacja o wniesieniu zarzutów do planów podziału sum uzyskanych ze sprzedaży majątku Technologii Buczek S.A. w Upadłości.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 90 / 2008

Data sporządzenia: 2008-11-03

Skrócona nazwa emitenta

EUROFAKTR

Temat

Informacja o wniesieniu zarzutów do planów podziału sum uzyskanych ze sprzedaży majątku Technologii Buczek S.A. w Upadłości.

Podstawa prawna

Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji

Treść raportu:

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 89/2008, w związku ze złożeniem w dniu 14.10.2008 r. przez syndyka masy upadłościowej Technologie Buczek S.A. 20 odrębnych planów podziału sum uzyskanych ze sprzedaży rzeczy ruchomych, udziałów, a także nieruchomości objętej księgą wieczystą 6722, obciążonych zastawami oraz hipoteką, Zarząd Eurofaktor S.A. informuje, że w dniu 03.11.2008 r. złożył w Sądzie Rejonowym Katowice – Wschód w Katowicach Wydziale X Gospodarczym 20 odrębnych zarzutów do powyższych planów. Zarzuty dotyczą w szczególności bezpodstawnego, zdaniem Eurofaktor S.A., uwzględnienia w wyżej wymienionych planach podziału Silesia Capital Fund S.A. (SCF - poprzednia nazwa Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A.), jako podmiotu uprawnionego w miejsce Eurofaktor S.A. do otrzymania kwoty 18.175.710,16 zł oraz bezpodstawnego zawnioskowania o utworzenie depozytu związanego z wnioskiem Eurofaktor S.A. o wydanie udziałów Huty Buczek Sp. z o.o. w szczególności bez określenia prawidłowych warunków wypłaty depozytu. W powyższych planach Syndyk uznał, iż SCF, jako poręczyciel wierzytelności upadłościowych, w związku z przekazaniem Eurofaktor S.A. akcji Zakładów Gumowych Bytom S.A. (obecnie Conbelts Bytom S.A.) skutecznie dokonał za upadłego Technologie Buczek S.A. spłaty na rzecz Eurofaktor S.A. W związku z niezasadnym twierdzeniem, że w/w poręczyciel skutecznie zaspokoił Eurofaktor S.A. i wnioskowaniem o utworzeniu nieprawidłowego depozytu plany zawierają także szereg pomniejszych uchybień i błędów, które zostały szczegółowo wskazane w zarzutach. Wskazane zarzuty występują odrębnie w każdym z 20 pism złożonych do Sędziego Komisarza w wyżej wymienionej sprawie.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

(pełna nazwa emitenta)

(skrócona nazwa emitenta) (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)

(kod pocztowy) (miejscowość)

(ulica) (numer)

(telefon) (fax)

(e-mail) (www)

(NIP) (REGON)

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis

2008-11-03 Artur Rawski Prezes Zarządu

2008-11-03 Michał Golicz Wiceprezes Zarządu