KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr45/2011
Data sporządzenia: 2011-05-13
Skrócona nazwa emitenta
AWBUD
Temat
Odstąpienie od umowy przez Ozen Plus Sp. z o.o.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd AWBUD S.A. w Fugasówce ("Emitent") informuje, że w dniu dzisiejszym otrzymał od spółki OZEN Plus Sp. z o.o. w Wałczu ("OZEN Plus") pismo z dnia 13 maja 2011 r. zawierające oświadczenie o odstąpieniu przez OZEN Plus od umowy zawartej w dniu 20 maja 2008 r.("Umowa") pomiędzy M-Plus Sp.z o.o. (obecnie OZEN Plus Sp. z o.o.) w Wałczu a "AWBUD" Sp. z o.o. (obecnie AWBUD S.A.) w Fugasówce. Przedmiotem umowy było wykonanie zadania inwestycyjnego pn.: Wybudowanie, dostawa urządzeń i wyposażenia, montaż na miejscu budowy, uruchomienie, ruch próbny i przekazanie do eksploatacji Elektrociepłowni Wałcz w ramach projektu inwestycyjnego "Uruchomienie produkcji energii ekologicznych z odnawialnych ¼ródeł energii" w Wałczu przy ul. Budowlanych. Jako przyczynę odstąpienia od Umowy OZEN Plus wskazał zwłokę Emitenta jako Wykonawcy w realizacji kluczowych elementów prac, w tym w zakończeniu zadania inwestycyjnego przekraczającą 30 dni i nie usunięcia przez Emitenta jako Wykonawcę opó¼nienia w wyznaczonym przez OZEN jako Zamawiającego terminie. OZEN Plus w oświadczeniu wskazał na niewyczerpujący katalog elementów prac, które ocenie OZEN Plus nie zostały zakończone i odebrane pomimo skierowania do Emitenta wskazanego wyżej wezwania. Jednocześnie OZEN Plus zażądał od Emitenta zapłaty kary umownej w wysokości 8 600 000,00 zł z tytułu odstąpienia od Umowy. OZEN Plus złożył także Emitentowi pismo z dnia 13 maja 2011 r. p.n. Obciążenie Karą Umowną za zwłokę w Odbiorze Końcowym Zadania Inwestycyjnego przekraczającą Okres karencji wynoszący zgodnie z Umową 30 dni, która według OZEN Plus wynosi 103 dni, w wysokości 10.755.000,00 zł, żądając jednocześnie jej zapłaty. Emitent jest zaskoczony oświadczeniem OZEN Plus oraz sposobem postępowania OZEN Plus. Emitent uważa, że oświadczenie o odstąpieniu od Umowy jest nieskuteczne, a żądania zapłaty kary umownej w kwocie 8.600.000,00 zł oraz kwoty 10.755.000,00 zł są całkowicie bezpodstawne. Emitent uznaje, że nadal jest generalnym wykonawcą zadania inwestycyjnego zgodnie z postanowieniami Umowy i odnośnymi przepisami Prawa budowlanego. Emitent o dalszym sposobie postępowania w sprawie stanowiącej przedmiot niniejszego raportu powiadomi w kolejnych raportach bieżących.
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
(pełna nazwa emitenta)
(skrócona nazwa emitenta)(sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)
(kod pocztowy)(miejscowość)
(ulica)(numer)
(telefon)(fax)
(e-mail)(www)
(NIP)(REGON)
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
DataImię i NazwiskoStanowisko/FunkcjaPodpis
2011-05-13Michał WuczyńskiPrezes ZarząduMichał Wuczyński
2011-05-13Przemysław MilczarekWiceprezes ZarząduPrzemysław Milczarek