| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 48/2011 z dnia 19 lipca 2011 roku, w którym MISPOL S.A. (dalej jako "Spółka") poinformowała o złożeniu w dniu 13 czerwca 2011 roku wniosku do Sądu Rejonowego w Białymstoku Sądu Gospodarczego, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego (dalej jako "sąd rejestrowy") o wykreślenie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej jako "KRS") podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji akcji serii K i L skierowanej do Podlaskiego Towarzystwa Finansowo – Inwestycyjnego Sp. z o.o. z siedzibą w Wasilkowie (dalej jako "PTFI), Zarząd spółki informuje, iż w dniu dzisiejszym tj. 11 stycznia 2012 roku otrzymał postanowienie sądu rejestrowego wydane przez referendarza sądowego dnia 5 stycznia 2012 roku w przedmiocie oddalenia wniosku spółki o wykreślenie podwyższenia kapitału zakładowego w drodze emisji akcji serii K i L. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia sąd rejestrowy wskazał, iż przedmiotowy wniosek, który został złożony na urzędowych formularzach należało potraktować jako wniosek zmianę wpisu w KRS w związku z obniżeniem kapitału zakładowego. Powołując się na treść art. 455 § 1 Kodeksu spółek handlowych (dalej jako "KSH") sąd rejestrowy stwierdził, iż nie istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku Spółki wobec braku przedłożenia uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy w przedmiocie obniżenia kapitału zakładowego z 1.788.575,20 zł do 1.598.900,00 zł przez umorzenie części akcji w trybie art. 455 KSH. Spółka wyjaśnia, że wydanie powyższego postanowienia Sądu Rejestrowego w żadnym razie nie zmienia sytuacji prawnej Spółki w sporze sądowym z powództwa Spółki przeciwko PTFI o zapłatę, zwłaszcza, że złożenie Wniosku miało jedynie charakter uzupełniający (formalno-porządkowy) w stosunku do innych środków prawnych podjętych przez Spółkę celem doprowadzenia do korzystnego dla Spółki rezultatu tego sporu. Zdaniem Spółki, wskutek skutecznego uchylenia się przez Spółkę od skutków prawnych oświadczeń woli w treści umów sprzedaży akcji spółki PMB S.A. zawartych z PTFI, ewentualnie zaś - wobec skutecznego odstąpienia przez Spółkę od ww. umów (o czym Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 32/2011 z dnia 13 maja 2011 roku), akcje Spółki serii K i L nie zostały opłacone, przez co zachodzi obecnie sytuacja braku wymaganego przepisami Kodeksu spółek handlowych pokrycia kapitału zakładowego Spółki, a w związku z tym istnieją podstawy do wykreślenia wpisu w KRS obejmującego podwyższenie tego kapitału w drodze emisji akcji serii K i L. Spółka nie będzie zaskarżała wydanego orzeczenia. Wnoszenie skargi na przedmiotowe orzeczenie referendarza sądowego ze względu na znane już Spółce stanowisko zarówno sądu rejonowego, jak i sądu okręgowego w Białymstoku w kwestii możliwości wykreślenia podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, jest w ocenie Zarządu Spółki nieuzasadnione i niecelowe. Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1 Ustawy o ofercie – informacje poufne | |
