| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 64 | / | 2013 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2013-10-11 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| PLATFORMA MEDIOWA POINT GROUP | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Uchylenie w części postanowienia Sądu oddalającego roszczenie wobec spółki zależnej od Emitenta i przekazanie części sprawy do ponownego rozpoznania | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Spółka pod firmą Platforma Mediowa Point Group S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako Emitent) informuje, że w dniu 11 pa¼dziernika 2013 roku, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Małgorzatę Cimoszewicz-Harlan w sprawie wniosku o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego zasądzającego od zależnej od Emitenta spółki pod firmą Agencja Wydawniczo-Reklamowa "WPROST" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie odszkodowanie w kwocie pięciu milionów dolarów amerykańskich, która to sprawa zakończona została prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie oddalającym w całości wniosek Małgorzaty Cimoszewicz-Harlan i Russella Harlana, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy przedmiotowe postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej kwoty czterech milionów dwustu pięćdziesięciu tysięcy dolarów amerykańskich. W pozostałym zakresie, tj. w części dotyczącej kwoty siedmiuset pięćdziesięciu tysięcy dolarów amerykańskich, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że zasadne jest ponowne rozpoznanie sprawy w części, pod kątem oceny czy wyrok sądu amerykańskiego narusza w tym zakresie obowiązującą w polskim prawie klauzulę porządku publicznego. Sąd Najwyższy stwierdził jednocześnie, że zastrzeżenia wzbudza wysokość żądanego odszkodowania, co oznacza, że w zakresie wysokości ewentualnego odszkodowania powinien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy uchylił ponadto postanowienie Sądu Apelacyjnego w zakresie braku doręczenia pism procesowych Markowi Królowi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Emitent informuje, że podtrzymuje stanowisko, które prezentował w postępowaniu przed Sądem Okręgowym i Apelacyjnym, zgodnie z którym wyrok sądu amerykańskiego jest w całości sprzeczny z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego. O wszczęciu postępowania z wniosku Małgorzaty Cimoszewicz-Harlan i Russella Harlana Emitent informował raportem bieżącym nr 25/2010 z dnia 21 lipca 2010 roku. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| PLATFORMA MEDIOWA POINT GROUP SA | ||||||||||||||||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| PLATFORMA MEDIOWA POINT GROUP | Media (med) | |||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| 02-222 | Warszawa | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| Al. Jerozolimskie | 179 | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| 347 50 00 | 347 50 01 | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| [email protected] | www.point-group.pl | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| 521-008-88-31 | 010768408 | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2013-10-11 | Michał Lisiecki | Prezes Zarządu | |||
