IMPEL

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 26 / 2018

Data sporządzenia: 2018-09-26

Skrócona nazwa emitenta

IMPEL

Temat

Złożenie apelacji przez spółkę zależną Emitenta – Impel Facility Services Sp. z o. o. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Ministerstwu Sprawiedliwości

Podstawa prawna

Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Treść raportu:

Raport bieżący nr 26/2018 z dnia 26 września 2018 roku Zarząd Impel S. A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 20/2018 z dnia 5 lipca 2018 roku, w którym informował o oddaleniu przez Sąd Okręgowy w Warszawie powództwa Impel Facility Services Sp. z o. o. (IFS) przeciwko Skarbowi Państwa – Ministerstwu Sprawiedliwości, informuje, że w dniu dzisiejszym pełnomocnik IFS oraz pozostali członkowie konsorcjum złożyli apelację od wyroku Sądu I instancji oddalającego powództwo w sprawie. Zgodnie z uzasadnieniem wyroku (doręczonym pełnomocnikowi IFS dnia 12 września 2018 roku) powództwo zostało oddalone na skutek braku legitymacji procesowej po stronie powodowej, wynikającego ze spóźnionego – zdaniem Sądu – wstąpienia do sprawy dwóch członków konsorcjum przy jednoczesnym przyjęciu stanowiska, że w sprawie zachodzi współuczestnictwo konieczne po stronie powodów. IFS wraz z pozostałymi spółkami tworzącymi konsorcjum, realizującymi umowę zawartą ze Skarbem Państwa – Ministerstwem Sprawiedliwości (MS), której przedmiotem jest wytworzenie na rzecz MS systemu dozoru elektronicznego (SDE) oraz realizacja usługi eksploatacji i rozwoju SDE (Umowa), podjął decyzję o zaskarżeniu wyroku Sądu I instancji oddalającego pozew ze względu na brak uczestnictwa w sprawie wszystkich konsorcjantów. W związku z powyższym dnia 26 września 2018 roku została wniesiona przez wszystkich czterech członków konsorcjum apelacja od wyroku z dnia 4 lipca 2018 roku zaskarżająca wyrok w całości i wnosząca o jego uchylenie z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy, co było skutkiem błędnego przyjęcia przez Sąd występowania w sprawie współuczestnictwa koniecznego. Zarzuty apelacji opierają się na stanowisku, zgodnie z którym w sprawie nie zachodzi współuczestnictwo konieczne, a zatem nie mogła być kwestionowana legitymacja procesowa po stronie powoda. Niezależnie od powyższego zarzuty apelacji dotyczą również wadliwego przyjęcia przez Sąd I instancji spóźnionego przystąpienia do sporu przez dwóch członków konsorcjum – zdaniem powodów przystąpienie wszystkich członków konsorcjum dokonane zostało skutecznie, w związku z czym postępowanie prowadzone jest przez wszystkie spółki wchodzące w skład konsorcjum, które zawarły Umowę ze Skarbem Państwa – Ministerstwem Sprawiedliwości. Jednocześnie członkowie konsorcjum złożyli zażalenie w postępowaniu wydzielonym do odrębnego rozpoznania w zakresie zmienionego powództwa (w razie uwzględnienia apelacji, prowadzenie odrębnego postępowania będzie bezprzedmiotowe i winno ono ulec umorzeniu). Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 rozporządzenia MAR - informacja poufna

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

IMPEL S.A.

(pełna nazwa emitenta)

IMPEL Usługi inne (uin)

(skrócona nazwa emitenta) (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)

53-111 Wrocław

(kod pocztowy) (miejscowość)

Ślężna 118

(ulica) (numer)

[phone] [phone]

(telefon) (fax)

[email protected] www.impel.pl

(e-mail) (www)

899-01-06-769 006318849

(NIP) (REGON)

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis

2018-09-26 Wojciech Rembikowski Członek Zarządu