| Zarząd Emitenta Polskie Jadło Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, działającego uprzednio pod firmą Grupa Kościuszko "Polskie Jadło" Spółka Akcyjna, informuje iż dnia 8 pa¼dziernika 2009 r. Emitent wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa działającemu poprzez Dyrektora Zakładu – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy pozew o zapłatę kwoty 8.154.965,07 złotych odszkodowania obejmującego: a) sumę wartości niesłusznie nierozliczonych nakładów Emitenta w najmowanym od pozwanego lokalu użytkowym, b) wartość kary umownej oraz roszczeń odszkodowawczych, które wskutek działań jak i zaniechań pozwanego, Emitent jest zobowiązany uiścić na rzecz spółki KO-Operator Bronikowski, Górzyński sp.j. (KO-Operator), c) wartość utraconych przez Emitenta korzyści z tytułu umowy operatorskiej, w związku z koniecznym uchyleniem się od skutków prawnych zawartej umowy najmu i koniecznym zaprzestaniem działalności w lokalu wskutek wprowadzenia Emitenta przez pozwanego w błąd co do nieistnienia instalacji gazowej w budynku, w którym znajduje się najmowany lokal użytkowy. W opinii Emitenta żądanie zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kwoty 8.154.965,07 jest konieczne, gdyż Emitent dokonał, zgodnie z łączącą go z pozwanym umową najmu oraz odrębnym porozumieniem, znacznych nakładów inwestycyjnych w najmowanym lokalu. Zgodnie z odpowiednimi zapisami prawa miejscowego oraz zapewnieniami pozwanego, Emitentowi przysługiwało w takiej sytuacji rozliczenie owych nakładów w czynszu najmu. Mimo, złożenia przez Emitenta stosownego wniosku z końcem stycznia 2009 roku, kwestia rozliczenia nakładów, wskutek działań pozwanego zmierzających do przedłużenia postępowania, nie została rozwiązana do dnia wniesienia pozwu. Ponadto wskutek wprowadzenia Emitenta przez pozwanego w błąd, koniecznym było złożenie przez Emitenta oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych umowy najmu, w związku z czym Emitent nie będzie mógł w dalszym ciągu uzyskiwać korzyści z restauracji prowadzonej w lokalu w ramach umowy operatorskiej. Jednocześnie Emitent, wskutek wprowadzenia go w błąd i konieczności złożenia oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych umowy najmu, oraz w związku z umowami i porozumieniami wiążącymi go z KO-Operatorem, jest zobowiązany wypłacić KO-Operatorowi karę umowną oraz odszkodowanie, z powodu niemożności zapewnienia KO-Operatorowi dostępności najmowanego od pozwanego lokalu użytkowego. W świetle powyższego Emitent stoi na stanowisku, iż złożenie przedmiotowego pozwu stało się nieodzowne. | |
