Piotr Szeliga, wiceprezes zarządu GPW? Wprowadzenie zasady braku kompensacji miałoby negatywne skutki dla rozwoju rynku kapitałowego w Polsce. Opłakane efekty dotyczyłyby rynku derywatów ? uważa Piotr Szeliga.Krzysztof Grabowski, prezes zarządu Związku Maklerów i Doradców? Brak możliwości kompensacji zysków i strat osiąganych z inwestycji kapitałowych stwarza ogromne zagrożenie dla polskiego rynku kapitałowego. Najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby domy maklerskie na koniec roku policzyły zyski i straty poniesione przez inwestora i dopiero wtedy sporządziły deklarację do Urzędu Skarbowego. Naliczanie podatku, proponowane przez posłów, zniechęciłoby inwestorów do lokowania oszczędności na giełdzie i prawdopodobnie spowodowałoby ich odpływ.Krzysztof Wantoła, prezes zarządu Izby Domów Maklerskich? Brak możliwości kompensacji spowodowałby spadek entuzjazmu inwestorów do lokowania środków na giełdzie. Ciężko pracujemy nad odbudowaniem zaufania i entuzjazmu do polskiego rynku kapitałowego, a przez wprowadzenie tej zasady stracilibyśmy rosnące zainteresowanie inwestycjami giełdowymi ? uważa Krzysztof Wantała. ŁUKASZ żUK, prezes Gazety Giełdy PARKIETProjekt zmian Ustawy o Podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym szczególnie nas interesujące propozycje opodatkowania dochodów kapitałowych znowu tworzone są w tajemnicy. Środowisko ? np. Związek Maklerów i Doradców, Izba Domów maklerskich ? z tego, co wiemy, nie było konsultowane. PARKIETOWI mimo wysiłków nie udało się rzeczonego projektu zdobyć ? pytani przez nas posłowie komisji gospodarczych mówili, że projektu nie mają.Natomiast z wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Finansów wynika, że zwolnienie z podatku dochodów kapitałowych ma być ? jak już przedtem planowano ? przedłużone do końca 2002 roku. Że planuje się ?neutralność? podatku wobec dochodów osiąganych z lokat bankowych i na publicznym rynku kapitałowym. Stawka zryczałtowanego podatku ma być w obu przypadkach preferencyjna ? 5%.Założenia te ? generalnie ? są słuszne i godne poparcia.Gdzież jest więc ta łyżka dziegciu w beczce miodu?Ano jest i to na tyle duża, że musi zmieniać ocenę całej propozycji.Z wypowiedzi przedstawicieli MF wynika, że nie przewiduje się kompensaty zysków i strat osiąganych na inwestycjach w akcje (!!!). Czyżby zapomniano o tym, że na rynku kapitałowym osiąga się zarówno zyski, jak i straty?W takiej sytuacji założenie neutralności opodatkowania lokat bankowych i dochodów kapitałowych staje się czystą fikcją.A efekty takich rozwiązań podatkowych? W roku 2003 wycofają się z rynku aktywni indywidualni inwestorzy. Biura maklerskie stracą klientów. Zmniejszy się płynność. Przy mniejszej płynności wycofają się niektórzy inwestorzy instytucjonalni. Obroty przeniosą się na giełdy zagraniczne...Szanowni Panowie z Ministerstwa Finansów, szanowni Posłowie. Czy o to chodzi?
Notowała E.B.
