| Warszawa, 20 czerwca 2007 r. MediaTel SA Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Raport bieżący nr 26/2007 Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 8 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 pa¼dziernika 2005 r. Zarząd MediaTel SA ("Spółka") informuje, iż w dniu 20 czerwca 2007r. z Sądu Okręgowego w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy do Spółki wpłynął nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 30 kwietnia 2007r. przez Telekomunikację Polską SA przeciwko MediaTel SA. Przedmiotem postępowania upominawczego są rozliczenia pomiędzy MediaTel SA a TP SA z tytułu zrealizowanych przez Spółkę usług dostępu do sieci Internet na rzecz abonentów TP SA. Rozbieżności w rozliczeniach w wynikają z odmiennej interpretacji Decyzji URTiP/UKE z 18 pa¼dziernika 2002r. znak DRT-WWM-07527-08/02(I) przez TP SA i MediaTel SA. Wartość przedmiotu sporu wynosi PLN 8.516.472,55 brutto wraz z ustawowymi odsetkami. Stanowisko MediaTel SA Zważywszy, że -postępowanie sądowe w zakresie odwołania TP SA od Decyzji Prezesa URTiP/UKE z 18 pa¼dziernika 2002r. zostało umorzone wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lipca 2006 roku (RB 23/2006); -po ponownym rozpatrzeniu odwołania TP SA od Decyzji z 18 pa¼dziernika 2002 r. została wydana przez Prezesa UKE w dniu 12 marca 2007r. Decyzja znak DRUH-WWM-60600-109/06(9) w sprawie ustalenia warunków połączenia sieci w zakresie świadczenia dostępu do sieci Internet. Zapisy tej Decyzji w sposób jednoznaczny precyzują sposób i zasady rozliczeń pomiędzy TP SA i MediaTel SA i są zgodne z dotychczas stosowanymi przez MediaTel zasadami w rozliczeniach finansowych (RB 4/2007); - z Postanowienia Prezesa UKE z 6 czerwca 2007r. wyjaśniającego wątpliwości dotyczące stosowania Decyzji Prezesa URTiP/UKE z 18 pa¼dziernika 2002 r. wynika bezpośrednio, że stosowane przez MediaTel SA we wzajemnych rozliczeniach z TP SA potrącenia miały swoje prawne uzasadnienie w powyższej Decyzji (RB 17/2007); Zarząd Spółki wyraża przekonanie, że pozew nie znajduje żadnych podstaw prawnych w Decyzjach regulujących wzajemną współpracę. Wydane przez Prezesa UKE dokumenty, zarówno Decyzja z 12 marca 2007r. jak i Postanowienie z 6 czerwca 2007r. jednoznacznie i niepodważalnie potwierdziły poprawność interpretacji Decyzji URTiP/UKE z 18 pa¼dziernika 2002r. przez MediaTel a tym samym poprawność stosowanej przez Spółkę metody rozliczeń z tytułu usług dostępu do Internetu. Mając na uwadze powyższe, Zarząd MediaTel SA w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu, zgodnie z pouczeniem, wniesie stosowny sprzeciw do Sądu Okręgowego w Warszawie. . O sporze Spółka informowała w pkt. 2.2.2 Rozdziału I str. 5 i pkt. 20.2.1 Rozdział V str. 43 prospektu emisyjnego akcji serii E oraz w raportach okresowych i raportach bieżących nr 23/2004, 41/2003, 59/2004, 68/2004, 72/2004, 3/2005, 4/2005, 15/2005, 23/2005, 34/2005, 36/2005 i 37/2005, 23/2006, 4/2007, 12/2007, 17/2007. Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne Wojciech Gawęda EUR ING Prezes Zarządu | |
