KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 61 | / | 2008 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2008-09-18 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
QUMAK-SEKOM S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Wszczęcie postępowania sądowego | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Qumak-Sekom S.A. (dalej jako "Emitent") informuje, że w dniu 17 września 2008 r. Emitent otrzymał z Sądu Okręgowego w Warszawie odpis pozwu w sprawie: Zakład Ubezpieczeń Społecznych przeciwko Emitentowi. Pozew dotyczy ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o zamówienie publiczne nr TZ/370/09/07 zawartej dnia 18 marca 2008 r. Wartość przedmiotu sporu wynosi 24.107.080,00 zł co stanowi kwotę przekraczającą 10% kapitałów własnych Emitenta Przedmiotem wyżej wspomnianej Umowy była dostawa, instalacja i uruchomienie 44 zestawów sprzętu komputerowego (m.in. serwery aplikacyjno-bazodanowe, systemy pamięci masowej i oprogramowanie systemowo-narzędziowe) dla jednostek organizacyjnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Emitent informował o jej zawarciu raportem bieżącym nr 20/2008 z dnia 18 marca 2008 roku, a o zakończeniu realizacji Umowy raportem bieżącym nr 45/2008 z dnia 10 lipca 2008 roku. Komentarz Zarządu Emitenta: Zarząd Qumak – Sekom S.A. informuje, iż Umowa o zamówienie publiczne nr TZ/370/09/07 zawarta dnia 18 marca 2008 r. została w całości prawidłowo wykonana przez obydwie strony. W ocenie Zarządu postępowanie przetargowe z dnia 3 kwietnia 2007 r. na dostawę, instalację i uruchomienie 44 zestawów sprzętu komputerowego dla jednostek organizacyjnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zostało przeprowadzone w sposób zgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, a w jego trakcie nie doszło do naruszenia przepisów ww. ustawy, które mogłyby mieć wpływ na wynik postępowania. Ponadto nadmieniamy, iż spółka Qumak-Sekom S.A. otrzymała od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych referencje potwierdzające, iż zamówienie publiczne zostało wykonane prawidłowo oraz zgodnie z przedmiotową Umową. Tym samym, zdaniem Zarządu nie ma podstaw do żądania ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z przedmiotowej Umowy. Podstawa prawna: RMF GPW §5 ust.1 pkt. 8 |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2008-09-18 | Paweł Jaguś | Prezes Zarządu | Paweł Jaguś | ||
2008-09-18 | Aleksander Plata | Wiceprezes Zarządu | Aleksander Plata |