Egzaminy na maklera i doradcę inwestycyjnego byłyby barierą, gdyby liczbę zdających reglamentowały korporacje zawodowe – tak jak to jest w przypadku zawodów prawniczych. Takiego problemu nie ma – przy wszystkich wadach egzaminu państwowego zdać może go każdy, kto się właściwie przygotował.

W przypadku zawodu maklera zakres wymaganej wiedzy i umiejętności może być uzasadnieniem, aby to firmy inwestycyjne brały odpowiedzialność za swój personel. Przy czym, jeśli egzaminy znikną, to każda osoba przyjmująca zlecenia powinna być rejestrowana w KNF, żeby nie było wątpliwości, czy klient rozmawia z uprawnionym pracownikiem.

Jednocześnie trzeba bardzo dokładnie określić wtedy zakres odpowiedzialności (także materialnej) firm inwestycyjnych – zniknie odpowiedzialność osobista maklerów. Klient powinien wiedzieć w sposób jasny, a nie dorozumiany, kto ponosi konsekwencje błędów. Firmy inwestycyjne powinny wówczas być objęte odpowiednią ochroną ubezpieczeniową.

Jeżeli chodzi o doradców, a w szczególności osoby, które zarządzają aktywami OFE i TFI – ich odpowiedzialność jest duża, zważywszy na wielkość środków, jakimi obracają. Nie mam przekonania, że możemy w tym przypadku odejść od egzaminów – szczególnie że zawód nie jest zamknięty i egzamin nie ogranicza konkurencyjności rynku. Poza licencją doradcy nie wypracowaliśmy zresztą standardów znanych z innych krajów – jak egzaminy CFA i inne certyfikaty.

[ramka]

[b]Czytaj też:

[link=http://www.parkiet.com/artykul/936233_Likwidacja_licencji_maklera_i_doradcy_budzi_wiele_watpliwosci.html]Likwidacja licencji maklera i doradcy budzi wiele wątpliwości[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936232_Jeden_egzamin_nie_daje_pelni_umiejetnosci_.html]Ludwik Sobolewski prezes GPW: Jeden egzamin nie daje pełni umiejętności[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936231_Nie_likwidujmy_zbyt_szybko_licencji_dla_maklerow_.html]Wiesław Rozłucki: Nie likwidujmy zbyt szybko licencji dla maklerów[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936230_Nalezy_dokladnie_okreslic_zakres_odpowiedzialnosci_.html]Igor Chalupec: Należy dokładnie określić zakres odpowiedzialności[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936229_Nie_ma_potrzeby_otwierac_szeroko_drzwi_do_zawodu_.html]Zbigniew Mrowiec: Nie ma potrzeby otwierać szeroko drzwi do zawodu[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936228_Kontrole_ad_hoc_polem__do_kolejnych_naduzyc.html]Robert Nejman: Kontrole ad hoc polem do kolejnych nadużyć[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936227_Warto_zachowac_wysoki_standard_transparentnosci.html]Grzegorz Łętocha: Warto zachować wysoki standard transparentności[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936226_Co_zahamuje_pokuse__nieetycznych_zachowan__.html]Maciej Bombol: Co zahamuje pokusę nieetycznych zachowań?[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936225_Stop_dublowaniu__reglamentacji.html]Janusz Paczocha: Stop dublowaniu reglamentacji[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936224_Licza_sie_przede__wszystkim_predyspozycje.html]Witold Stępień: Liczą się przede wszystkim predyspozycje[/link]

[link=http://www.parkiet.com/artykul/10,936223_Jakas_forme_certyfikacji_nalezaloby_pozostawic_.html]Paweł Tamborski: Jakąś formę certyfikacji należałoby pozostawić[/link]

[/b][/ramka]