Telekomunikacja: Co dalej ze sporem o 317 mln zł?

Decyzją z 2 stycznia br. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie antymonopolowe przeciwko Polkomtelowi (grupa Cyfrowy Polsat), T-Mobile Polska i Orange Polska, wszczęte w 2013 r., a dotyczące wysokości detalicznych cen połączeń do sieci P4, operatora sieci Play.

Publikacja: 18.01.2018 04:00

O tym, że decyzja zapadła, napisał w środę rano serwis Telko.in. Jej wydanie potwierdziła nam rzeczniczka UOKiK Małgorzata Cieloch.

Umorzenie postępowania nie jest zaskoczeniem. O tym, że tak może zakończyć się sprawa, pisaliśmy w czerwcu ub.r., interpretując wypowiedź Marka Niechciała, prezesa UOKIK. Szef urzędu mówił nam o tej sprawie, że „udowodnienie kolektywnej dominującej pozycji przedsiębiorstw jest trudne".

Umorzenie zmniejsza prawdopodobieństwo wygranej P4, operatora sieci Play (grupa Play Communications) w sporze wytoczonym Polkomtelowi, Orange i T-Mobile. P4 domaga się od tych firm blisko 317 mln zł zadośćuczynienia w związku z opłatami detalicznymi z lat 2009–2012.

O jaki mechanizm chodzi? Trzy sieci komórkowe pobierały od klientów wyższe opłaty za połączenia z numerami klientów Play niż wówczas, gdy dzwonili oni na inne numery. Mogły w ten sposób ograniczać ruch płynący do sieci Play, a tym samym hurtowe przychody Play z tytułu rozliczeń z nimi.

P4 korzystał z przyznanej mu przez Urząd Komunikacji Elektronicznej uprzywilejowanej pozycji. Chodzi o tzw. asymetrię stawek MTR, czyli opłat, które telekomy uiszczają sobie wzajemnie, gdy ich klienci dzwonią między sobą, a nie w ramach jednego operatora.

Z formalnego punktu widzenia UOKiK sprawdzał, czy przedsiębiorcy nadużywali kolektywnej pozycji dominującej na detalicznym rynku telefonii ruchomej, dyktując klientom końcowym ceny ustalone na poziomie nieuwzględniającym poziomu zróżnicowania hurtowych opłat za zakańczanie połączeń głosowych. Mówiąc inaczej: UOKiK chciał sprawdzić, czy trzy telekomy nie starały się nie tylko wyrównywać ponoszone na rzecz P4 koszty, ale i dodatkowo zarabiać.

UOKiK, umarzając postępowanie, stwierdził, że nie miał „podstaw do działania".

Roszczenie Playa wobec wielkiej trójki nie było ujęte w wynikach telekomów. Play w prospekcie podał, że pierwsza rozprawa sądowa odbyła się zaledwie 15 lutego 2017 r., i nie wykluczył kolejnych.

Notowania akcji na stronie: www.parkiet.com/spolka/play_communications

Technologie
Asseco SEE zapowiada przyspieszenie
Technologie
Shoper z mocnym wynikami. Akcje drożeją
Technologie
11 bit studios zdominowało kalendarz premier
Technologie
Drago odcina kupony od flagowej produkcji
Technologie
Woodpecker już na GPW
Technologie
CI Games opowiada o kolejnych premierach