"Inwestycja kosztowała ZAK w sumie 300 mln zł".
Czyli 52% instalacji warte jest 156 mln zł. A ZAT za 150 mln zł dostały 52% nie instalacji, tylko całej spółki! W dodatku 52% zapłaty, czyli 78 mln zł należy nadal do ZAT z tytułu obejmowanego udziału w ZAK. Zatem na samej instalacji ZAT są do przodu 84 mln zł, a gdzie reszta majątku ZAK i jego wartości jako przedsiębiorstwa (nawet uwzględniając zobowiązania)?
Ktoś już tu pisał, że ZAT dostały spory prezent, którego rynek tylko tymczasowo nie chce jakoś zauważyć. To może jednak znajdzie się optymista do założenia nowego wątku?
AZOTY TARNÓW [ATT] Cz.II
REKLAMA
-
- Młodszy chorąży
- Posty: 623
- Rejestracja: 29 sie 2007 11:22
-
- Chorąży sztabowy
- Posty: 5650
- Rejestracja: 31 mar 2009 22:36
-
- Podporucznik
- Posty: 12800
- Rejestracja: 15 maja 2010 23:20
-
- Podporucznik
- Posty: 12800
- Rejestracja: 15 maja 2010 23:20
byly prosby o damska reke i nic
byly wnioski o meska decyzje i ociagano sie
To otworzylem nowa ksiege
http://www.parkiet.com/forum/viewtopic. ... 76#6206876
i zapraszm wszystkim juz tam
byly wnioski o meska decyzje i ociagano sie
To otworzylem nowa ksiege
http://www.parkiet.com/forum/viewtopic. ... 76#6206876
i zapraszm wszystkim juz tam
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 94 gości