parkiet.com

Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 145, 146, 147 ... 149, 150, 151  Następny
MOSTOSTAL WARSZAWA [MSW]
Powrót do góry Post
Wysłany: Pon, 03 Mar 2008, 6:36
Mostostal W-wa wyszedł na plus

Puls Biznesu03.03.2008 05:18
W IV kw. Mostostal Warszawa miał 13,14 mln zł skonsolidowanego zysku netto wobec 1,03 mln zł straty rok wcześniej.

Zysk operacyjny wyniósł 14,75 mln zł (8,51 mln zł straty), a przychody - 559,69 mln zł (390,44 mln zł). W 2007 r. grupa miała 53,63 mln zł zysku (16,99 mln zł) przy obrotach 1927,87 mln zł (1188,13 mln zł) - pisze "Puls Biznesu".
Powrót do góry Post
Wysłany: Pon, 03 Mar 2008, 13:22
wojt74 napisał:
Ja jeszcze poczekam z resztą, może do piątku?

Powodzenia i do zobaczenia Confused


Sprzedane w piątek? Nieee? Uuuuu.... Smile
Powrót do góry Post
Wysłany: Wto, 04 Mar 2008, 9:36
Dzień Dobry Laughing

Witam karpecik..! W piątek,,, ostatni dzień tygodnia,miesiąca.i dane ze stanów, a weekend trzeba miać spokojny(takie czasy),ale jeszcze wróce..!

Pozdrawiam!
Powrót do góry Post
Wysłany: Wto, 04 Mar 2008, 11:33
Witam.

Też się tutaj za jakiś czas zamelduję Smile
Powrót do góry Post
Wysłany: Wto, 04 Mar 2008, 18:38
i tak dalej, i tak dalej.....Emitent - PAP - wtorek, 4 marca 16:5Cool

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Raport bieżący nr 11/2008

Zarząd Mostostal Warszawa S.A., po otrzymaniu w dniu dzisiejszym właściwego dokumentu, informuje, że w dniu 25 lutego 2008 r., Spółka jako Lider Konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A., Mostostal Puławy S.A., zawarła z Miastem Łódź, umowę na budowę hali wielofunkcyjnej w Łodzi – al. Unii Lubelskiej 2 – dokończenie stanu surowego zamkniętego.

Wartość przedmiotu umowy wynosi 105,06 mln zł brutto.

Termin realizacji określono od przekazania frontu robót w terminie 7 dni od daty zawarcia umowy, zaś zakończenie realizacji kontraktu nastąpi 31.12.2008 r.

Wartość Umowy przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.
Powrót do góry Post
Wysłany: Wto, 04 Mar 2008, 18:48
największe profity mogą być z budowy auostrad - mało firm a do 2012 trzeba wybudować ich wielką ilość - firmy biorące udział w przetargach będą o tym wiedzieć i dyktować wysokie ceny - jak nie na jednym to na innym kontrakcie sobie odbiją
Powrót do góry Post
Wysłany: Pon, 10 Mar 2008, 21:35
w tylu (dużych) przetargach na drogi może wystartować mostostal warszawa - dla każdego kawałek tortu się znajdzie : Smile

. Projekty na etapie prac przygotowawczych.

Stan zaawansowania projektów drogowych związanych z EURO 2012:

AUTOSTRADY

1. Budowa autostrady A-4 Tarnów - Rzeszów, węzeł Krzyż - węzeł Rzeszów Wschód:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 I-II kw.
- Decyzja lokalizacyjna - uzyskana 1998
- Dokumentacja techniczna - 2008 III kw.-2009 I kw.
- Pozwolenie na budowę - 2008 IV kw.- 2009 II kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 45%

2. Budowa autostrady A-4 Rzeszów - Korczowa:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 II kw.
- Decyzja lokalizacyjna - odc. Rzeszów - Przeworsk - 1998, odc. Przeworsk - Korczowa - 2008 III kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 III kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 IV kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

DROGI EKSPRESOWE

1. Budowa drogi S3 Legnica (A-4) - Lubawka:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 I - II. kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 III kw. (dla obw. Jawora 2005)
- Dokumentacja techniczna - 2009 III kw.(dla obw. Jawora - 2008 I kw.)
- Pozwolenie na budowę - 2009 IV kw. (dla obw. Jawora - 2008 II kw.)
- Dostępność terenu pod inwestycje - 1% (dla obw. Jawora 53%)

2. Budowa drogi S5 Nowe Marzy - Bydgoszcz:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 I kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 II kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 II kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 II kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

3. Budowa drogi S5 Bydgoszcz - Żnin:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 I kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 II kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 II kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 II kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

4. Budowa drogi S5 Żnin - Gniezno:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Żnin - Mielno-2008 I kw., odc. Mielno - Gniezno - 2008 III kw.
- Decyzja lokalizacyjna - odc. Żnin - Mielno - 2008 II kw., odc. Mielno - Gniezno - 2009 I kw.
- Dokumentacja techniczna - odc. Żnin - Mielno - 2009 II kw., odc. Mielno - Gniezno - 2009 III kw.
- Pozwolenie na budowę - odc. Żnin - Mielno - 2009 II kw., odc. Mielno - Gniezno - 2009 III kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - odc. Żnin - Mielno - 0%, odc. Mielno - Gniezno - 0%

5. Budowa drogi S5 Gniezno - Poznań (węzeł Kleszczewo):
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - uzyskana 24.09.2007
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 I kw.
- Dokumentacja techniczna - 2008 III kw.
- Pozwolenie na budowę - 2008 III kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

6. Budowa drogi S7 Gdańsk (A-1) - Elbląg (S22):
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Płd Obw. Gdańska - uzyskana 04.08.2006 r., odc. Koszwały - Kazimierzowo – II kw. 2008
- Decyzja lokalizacyjna - odc. Płd Obw. Gdańska - uzyskane 2005 IV kw. - 2006 III kw., odc. Koszwały - Kazimierzowo - I kw. 2009
- Dokumentacja techniczna - odc. Płd Obw. Gdańska - III kw. 2008, odc. Koszwały - Kazimierzowo - III kw. 2009
- Pozwolenie na budowę - odc. Płd Obw. Gdańska - IV kw. 2008, odc. Koszwały - Kazimierzowo - IV kw. 2009
- Dostępność terenu pod inwestycje - odc. Płd Obw. Gdańska - 20%, odc. Koszwały - Kazimierzowo - 0%

7. Budowa drogi S7 Elbląg (S22) - Olsztynek (S51):
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Elbląg - Pasłęk wraz z budową w. Raczki - uzyskana 2.01.2007 r., pozostałe odcinki - 2008 III kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2005 IV kw. - 2008 IV kw.
- Dokumentacja techniczna - odc. Elbląg - Pasłęk - I kw. 2008 r., pozostałe odcinki - I kw. 2009
- Pozwolenie na budowę - 2008 I kw. - 2009 I kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 13% (w. Kazimierzowo - Pasłęk (w. Raczki) 85%)

8. Budowa drogi S7 Olsztynek (S51) - Płońsk (S10):
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Olsztynek - Nidzica z budową obw. Olsztynka - uzyskana 12.10.2007 r., pozostałe odcinki - 2009 I kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 I kw. - 2009 II kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 IV kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 IV kw. - 2010 I kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

9. Budowa drogi S7 Płońsk (S10) - Warszawa (SCool:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 II kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2009 I kw. - 2009 II kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 IV kw. – 2010 I kw.
- Pozwolenie na budowę - 2010 I kw. – 2010 II kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

10. Przebudowa drogi S7 Warszawa - Obwodnica Grójca:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 II kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2009 II kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 IV kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 IV kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

11. Budowa drogi S7 Radom (Jedlińsk) - Jędrzejów:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Skarżysko Kamienna – Występa – uzyskana 28.06.2006r., pozostałe odcinki – I - II kw. 2008 r.
- Decyzja lokalizacyjna - Radom (Jedlińsk) – Radom (S12), w tym obwodnica Radomia – 2009 I kw., Radom – Skarżysko Kamienna – 2009 II kw., Skarżysko Kamienna – Kielce (w. Wiśniówka) – 2007 I kw., Kielce (w.Wiśniówka) – Chęciny – 2008 II kw., Chęciny – Jędrzejów 2008 III kw.
- Dokumentacja techniczna - Skarżysko Kamienna – Występa - 2008 I kw., pozostałe odcinki – do końca 2009r.
- Pozwolenie na budowę - Radom (Jedlińsk) – Radom (S12), w tym obwodnica Radomia – 2009 IV kw., Radom – Skarżysko Kamienna – 2010 I kw., Skarżysko Kamienna – Kielce (w. Wiśniówka) – 2008 I kw., Kielce (w.Wiśniówka) – Chęciny – 2009 I kw., Chęciny – Jędrzejów 2009 III kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - odc. Skarżysko Kamienna – Występa wraz z budową obwodnic m. Sucheniów, Ostojów, Łączna – 100%, pozostałe odcinki – 0%

12. Budowa drogi S7 Jędrzejów - gr. woj.świętokrzyskiego:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 I kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 III kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 II kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 III kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

13. Budowa drogi ekspresowej S7 gr.woj. świętokrzyskiego - Kraków (w. Igołomska):
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 III kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2009 III kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 IV kw.
- Pozwolenie na budowę - 2010 I kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

14. Przebudowa drogi S7 Lubień - Rabka:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 III kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2009 I kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 III kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 IV kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

15. Przebudowa drogi S8 Piotrków Trybunalski - Warszawa:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Piotrków Trybunalski - gr. woj. mazowieckiego - uzyskana 4.10.2006, odc. gr. woj. mazowieckiego - Radziejowice - II kw. 2008 (w. Radziejowice – uzyskana w 04.04.2007 r.), odc. Radziejowice - w. Paszków - II kw. 2008
- Decyzja lokalizacyjna - odc. Piotrków Trybunalski - Rawa Mazowiecka - I kw. 2008, odc. Rawa Mazowiecka - gr. woj. mazowieckiego - I kw. 2008, odc. gr. woj. mazowieckiego - Radziejowice - VI kw. 2005(w. Rzdziejowice - I kw. 2006, odc. Radziejowice - w. Paszków - II kw. 2009
- Dokumentacja techniczna - odc. Piotrków Trybunalski - Rawa Mazowiecka - III kw. 2010, odc. Rawa Mazowiecka - gr. woj. mazowieckiego - III kw. 2009, odc. gr. woj. mazowieckiego - Radziejowice - I kw. 2008, odc. Radziejowice - w. Paszków - III kw. 2010
- Pozwolenie na budowę - odc. Piotrków Trybunalski - Rawa Mazowiecka - III kw. 2010, odc. Rawa Mazowiecka - gr. woj. mazowieckiego - III kw. 2009, odc. gr. woj. mazowieckiego - Radziejowice - I kw. 2008, odc. Radziejowice - w. Paszków - II kw. 2010
- Dostępność terenu pod inwestycje - Piotrków - Mszczonów - 70 %, gr. woj. - Radziejowice - 9 %, węzeł Radziejowice - 49%, węzeł Radziejowice - węzeł Paszków 0%

16. Przebudowa drogi S8 odc. Konotopa - Powązkowska - Marki (ul.Piłsudskiego):
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Konotopa - Powązkowska - nie wymaga, odc. Powązkowska - Marki - uzyskana 31.08.2006
- Decyzja lokalizacyjna - odc. Konotopa - Powązkowska - 2004 IV kw., odc. Powązkowska - Marki - 2008 I kw.
- Dokumentacja techniczna - odc. Konotopa - Powązkowska - 2006 IV kw., odc. Powązkowska - Marki - 2008 IV kw.
- Pozwolenie na budowę - odc. Konotopa - Powązkowska - uzyskana -19.10.2006 - 27.09.2007, odc. Powązkowska - Marki - 2008 IV kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - odc. Konotopa - Powązkowska - 100%, odc. Powązkowska - Marki - 0%

17. Budowa drogi ekspresowej S17, odc.Warszawa (w. Zakręt) - Garwolin:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. w. Zakręt - w. Lubelska - uzyskana, odc. w. Lubelska - Garwolin - II kw. 2008
- Decyzja lokalizacyjna - Zakręt Lubelska 2008 IV kw., Lubelska Garwolin 2009 I kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 III kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 III –IV kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

18. Budowa drogi S17 Garwolin - Kurów:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Garwolin - gr. woj. lubelskiego - II kw. 2008, odc. gr. woj.mazowieckiego - Kurów - III kw. 2008
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 IV kw. - 2009 II kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 III kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 IV kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

19. Budowa drogi S17 Kurów - Lublin - Piaski:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 II kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2008 III kw.
- Dokumentacja techniczna - 2008 IV kw.
- Pozwolenie na budowę - 2009 II kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 6%

20. Budowa drogi S19 Stobierna - Lutoryż:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - odc. Stobierna - Świlcza - 2008 I kw., odc. Świlcza - Lutoryż - 2008 III kw.
- Decyzja lokalizacyjna - odc. Stobierna - w. A-4 Rzeszów Wschodni - 2005, odc. w. A-4 Rzeszów Zachodni - Świlcza - 2008 II kw., odc. Świlcza - Lutoryż - 2008 IV kw.
- Dokumentacja techniczna - odc. Stobierna - w. A-4 Rzeszów Wschodni - 2008 III kw., odc. w. A-4 Rzeszów Zachodni - Świlcza - 2009 I kw., odc. Świlcza - Lutoryż - 2009 IV kw.
- Pozwolenie na budowę - odc. Stobierna - w. A-4 Rzeszów Wschodni - 2008 IV kw., odc. w. A-4 Rzeszów Zachodni. - Świlcza - 2009 II kw., odc. Świlcza - Lutoryż - 2010 I kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 96% na odc. Stobierna – w. A4 Rzeszów Wschodni

21. Budowa drogi S19 Lutoryż - Barwinek:
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 2008 IV kw.
- Decyzja lokalizacyjna - 2009 III kw.
- Dokumentacja techniczna - 2009 IV kw.
- Pozwolenie na budowę - 2010 I kw.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%

22. Budowa zachodniej obwodnicy Poznania w ciągu S11, odc. płn. Złotkowo - A-2 (węzeł Głuchowo):
- Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - 25.06.2007 r.
- Decyzja lokalizacyjna - 7.01.2008 r.
- Dokumentacja techniczna - II kw.2008 r.
- Pozwolenie na budowę - IV kw. 2008 r.
- Dostępność terenu pod inwestycje - 0%
Powrót do góry Post
Wysłany: Pon, 17 Mar 2008, 10:28
nic dodać nic ująć - projekty polecą teraz szybko Smile

Krótka lista inwestycji obejmie 130 projektów na Euro 2012
(Gazeta Prawna/17.03.2008, godz. 05:00)

Na krótkiej liście inwestycji Euro 2012 do końca marca znajdzie się do 130 projektów, które w pierwszej kolejności skorzystają z zapisów specustawy. Polska musi mieć gotowe sześć obiektów, bo według UEFA opóźnienia na Ukrainie grożą jej, że zorganizuje mecze tylko na dwóch stadionach




■ Czy 11 miesięcy, które upłynęły od przyznania Polsce i Ukrainie praw do organizacji Euro 2012, przybliżyło nas do sprawnego przeprowadzenia tego turnieju?

- Okres ten zdecydowanie trzeba podzielić na dwie części. Pierwsza to czas od przyznania nam praw organizacji, tj. od 18 kwietnia 2007 r. do 19 listopada 2007 r., czyli ten, który obejmuje pierwszy raport UEFA. Te miesiące zostały słabo wykorzystane nie tylko moim zdaniem, ale również według niezależnych ekspertów z UEFA. W tym okresie nic znaczącego się nie wydarzyło, a niestabilna sytuacja polityczna i przyśpieszone wybory w Polsce i na Ukrainie niewątpliwie dodatkowo wpłynęły na opóźnienia w przygotowaniach. Okres po pierwszym raporcie był czasem bardzo intensywnych wizyt ekspertów z UEFA, podczas których prezentowały się wszystkie miasta, nie tylko cztery podstawowe, ale również dwa rezerwowe nazywane dziś alternatywnymi. W wyniku pierwszego raportu dostaliśmy bardzo szczegółowy harmonogram działań obejmujący regularne raportowanie stanu przygotowań do UEFA, którego ściśle przestrzegamy.

■ Jakie UEFA wyciągnęła wnioski z tych wizytacji?

- Po wizytach w Polsce inspektorzy UEFA przygotowali kolejny poufny raport. Konkluzją, do której ujawnienia uzyskaliśmy zgodę, jest fakt, iż według nowego raportu w stosunku do sytuacji z listopada 2007 r. został dokonany znaczący postęp w sferze przygotowań do Euro 2012. UEFA z zadowoleniem przyjęła przede wszystkim stworzenie odpowiedniej struktury odpowiedzialnej za przygotowanie mistrzostw. Obecnie Unia Europejskich Związków Piłkarskich ma partnerów do rozmowy, a powołani do współpracy ludzie, według UEFA, dobrze rokują w dalszej współpracy.

■ Do czerwca ma zostać znowelizowane rozporządzenie w sprawie wykazu przedsięwzięć Euro 2012. Kiedy i jakie inwestycje zostaną wpisane do tego rozporządzenia?

- Rozporządzenie będzie nowelizowane etapowo. Lista przedstawionych przez miasta przedsięwzięć jest olbrzymia i zawiera prawie 1 tys. projektów. W pierwszym etapie nowelizacji rozporządzenia, czyli do końca marca, powstanie tzw. krótka lista, na którą zostaną wpisane tylko niezbędne inwestycje - te, które warunkują powodzenie organizacji Euro 2012. Znajdzie się na niej 120-130 projektów w całym kraju. Będzie to podstawowa mapa inwestycji. Zaproponowałem, że przede wszystkim skupimy się na najważniejszych projektach w sześciu miastach po to, aby tam najwcześniej przeprowadzono przetargi i wybrano wykonawców. Na krótką listę wejdą takie inwestycje, jak bazy hotelowe, obwodnice miast, budowa dróg dojazdowych czy rozbudowa lotnisk. Później, w zależności od tego, ile będzie środków i mocy przerobowych, będziemy realizowali kolejne przedsięwzięcia. Jako odpowiedzialny za projekt nie mogę podjąć ryzyka wpisania wszystkich bez uwzględnienia, które są najbardziej kluczowe dla organizacji turnieju. Może się bowiem okazać, że za rok Polsce zabraknie rąk do pracy i firm budowlanych, które są w stanie wykonać poszczególne zadania.

■ Zgodnie z ustawą o Euro 2012 ma zostać ustanowiony program wieloletni w celu przygotowania i wykonania przedsięwzięć Euro 2012. Jak będzie on wyglądał i kiedy poznamy jego ostateczną formę?

- Prace nad planem zakończą się przed upływem bieżącego półrocza. Będzie się on głównie wiązał z inwestycjami niezbędnymi, zamieszczonymi na krótkiej liście. Będziemy musieli w nim również zabezpieczyć środki na Stadion Narodowy, czego nie zrobili nasi poprzednicy. W skład wieloletniego programu przygotowań, poza wspomnianymi projektami wejdą wszystkie infrastrukturalne inwestycje, niezwiązane bezpośrednio z Euro 2012, takie jak budowa 3 tys. km dróg szybkiego ruchu i autostrad czy modernizacja lotnisk.

■ Podczas wspólnej konferencji z premierem Donaldem Tuskiem powiedział pan, że niezbędne są dalsze zmiany prawne. Czy planuje pan jakieś zmiany w ustawie o Euro 2012?

- Z pewnością trzeba zmienić zapis artykułu 21 tej ustawy, który jest niezgodny z prawem unijnym. Również z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego napływają sygnały, że nie wszystko jest dostosowane do prawa unijnego. W związku z tym, żeby korzystać z unijnych dotacji, trzeba szybko ustawę zmienić. Nową formułę ustawy zobaczymy za kilka tygodni, nad zmianą jej treści pracuje obecnie resort infrastruktury.

■ Czy według pana blisko rok od przyznania nam praw do organizacji istnieje realne zagrożenie odebrania praw organizacji Polsce i Ukrainie?

- To jest nasza wspólna impreza, ale my musimy skupić się głównie na zadaniach, które trzeba zrealizować w Polsce. Jak dobrze przygotujemy swój projekt, to nie wierzę, żebyśmy mogli stracić prawo do organizacji turnieju, ale nie wiem, w jakiej konfiguracji turniej się ostatecznie odbędzie. Goście z zagranicy, którzy organizowali tego typu imprezy, pytają mnie, czy mamy zdolność sugerowania Ukrainie, że powinna traktować ten projekt bardziej biznesowo, a mniej politycznie. Obiekcje te potwierdza UEFA w swoim raporcie. UEFA uważa, że wszystko może się wydarzyć i jeśli w Polsce będzie gotowych sześć miast, to mecze mogą być rozgrywane we wszystkich, a po ukraińskiej stronie tylko w dwóch. Jednak finalne rozwiązanie, jakiego będą poszukiwali przedstawiciele UEFA, będzie znane około półtora roku przed turniejem. UEFA podeszła do tej kwestii dość racjonalnie i nie zamknęła 3 marca listy miast organizatorów, bo uznała, że lepiej prowadzić wszystkie inwestycje.


UKRAIŃSKA FEDERACJA KRYTYKUJE TEMPO PRAC

Na początku marca szef Federacji Futbolu Ukrainy (FFU) Hryhorij Surkis ponownie ostrzegł przed odebraniem Ukrainie prawa do organizacji piłkarskich mistrzostw Europy w 2012 r. Surkis jest zaniepokojony przede wszystkim postawą ukraińskiego parlamentu, zwanego tu Radą Najwyższą, który od ponad miesiąca nie przystępuje do pracy. Dzieje się tak z winy opozycji, która nie dopuszcza do otwarcia obrad, protestując przeciwko działaniom władz. Według Hryhorija Surkisa, by umożliwić firmom zagranicznym inwestowanie na Ukrainie, należy zmienić dziesiątki norm prawnych, które powinny być rozpatrzone przez parlament.




■ Jakie widzi pan kłopoty związane z przygotowaniami konkretnych miast?

- Chorzów podszedł do kwestii organizacji Euro 2012 bardzo emocjonalnie. Natomiast w sensie odpowiedniego doboru ludzi, którzy rozumieją wymogi UEFA, było zdecydowanie gorzej. W tej chwili sytuacja się zmieniła i jest dużo lepiej. Po wizytacji UEFA spotkaliśmy się z przedstawicielami wszystkich sześciu miast, którzy zaprezentowali plany inwestycji związanych z Euro 2012 poza stadionami. Można było odnieść wrażenie, że przyjechali oni z sześciu różnych krajów i przedstawiali własne wizje organizacji turnieju. W związku z tym podjąłem decyzję i zaleciłem spółce PL 2012, żeby od tej pory wszystkie tego typu prezentacje były przygotowywane w jednolity sposób i różniły się tylko treścią.


PL 2012 ZAJMIE SIĘ PROJEKTAMI EURO 2012

Zadaniem spółki PL 2012 jest prowadzenie, koordynowanie i nadzorowanie polskich przygotowań do mistrzostw Europy w piłce nożnej. Spółkę powołał poprzedni rząd w październiku 2007 r. Jednak powołanie nie rozpoczęło jej faktycznego działania, co w swoim raporcie wytknęła Polsce UEFA. W lutym tego roku kierownictwo w PL 2012 objął Marcin Herra. Opracowany przez spółkę harmonogram działań w najbliższym okresie przewiduje wspólne z UEFA wizytacje miast, lotnisk oraz selekcje centrów pobytowych. Efektem tych kontroli będzie kolejny raport UEFA dotyczący infrastruktury, który powinien powstać do 30 maja 2008 r.




■ Co się zmieniło w PZPN, że nie słychać już krytyki na temat funkcjonowania tego związku? Wybór Polski na organizatora Euro 2012 powoduje, że będziemy przez kolejne lata widzieli te same władze związku.

- Uważam, że kierownictwo w PZPN powinni objąć nowi ludzie i mówiłem to władzom tego związku. Nie ulega jednak najmniejszej wątpliwości, że organizacja Euro 2012 bez udziału lokalnego związku piłki nożnej jest niemożliwa i PZPN jest jej niezbędnym ogniwem.

Nie oznacza to jednak, że warunkiem rozegrania turnieju jest ta sama osoba prezesa PZPN. Jeśli Michał Listkiewicz nie będzie szefem związku, to Euro 2012 się odbędzie. To samo dotyczy mnie jako ministra.

■ Ale czy nie uważa pan, że ze względu na silne wsparcie UEFA obecne władze PZPN się przez najbliższe lata nie zmienią?

- Jeżeli UEFA byłaby takim łatwym przeciwnikiem, to nie zwalnialibyśmy jej na czas turnieju z podatku czy ceł, ale tak robią wszystkie kraje. To organizacja, która ma jeden z najbardziej wartościowych produktów na świecie. Albo chcemy organizować turniej i godzimy się na pewne warunki, albo nie wchodzimy w ten projekt. Jeśli pyta mnie pan, czy czuję się na tyle silny, żeby wygrać z UEFA, to moja odpowiedź brzmi - nie. Żaden kraj w zderzeniu z FIFA czy UEFA nie wygrał. Drogą do zmiany władz PZPN będzie nowa ustawa o sporcie, którą obecnie przygotowujemy, gdzie wprowadzona zostanie kadencyjność w związkach sportowych.

Koszty obiektów sportowych

3 mld zł będzie kosztowała Polskę budowa sześciu stadionów na Euro 2012 - wynika z raportu firmy Research and Market
2 mld zł będzie kosztowało wybudowanie boisk treningowych i centrów pobytowych - wynika z raportu firmy Research and Market
33 proc. kosztów stworzenia trzech samorządowych stadionów pokryje państwo
RAPORTY GP

Gazeta Prawna jako pierwsza zaczęła co miesiąc monitorować przygotowania rządu do Euro 2012. Pierwszy raport na ten temat opublikowaliśmy 18 maja, miesiąc po wyborze kandydatury Polski i Ukrainy. Czasu jest coraz mniej, do rozpoczęcia imprezy pozostały już tylko 54 miesiące.

MIROSŁAW DRZEWIECKI

od 16 listopada 2007 r. minister sportu i turystyki, wcześniej odpowiedzialny za sport w gabinecie cieni Platformy Obywatelskiej, były szef sejmowej Komisji Kultury Fizycznej i Sportu
Wojciech Iwaniuk
Powrót do góry Post
Wysłany: Sro, 26 Mar 2008, 19:43
Dzień Dobry Laughing
W głębokim dole wątek...

Raport bieżący nr 13/2008

Zarząd Mostostal Warszawa S.A., po otrzymaniu stosownych dokumentów, informuje, że w dniu 20 marca 2008 r., Spółka podpisała z Calyon S.A. Oddział w Polsce aneks do Umowy o udzielanie gwarancji bankowych oraz otwieranie akredytyw z dnia 4 czerwca 2007 r. (o której Emitent informował w Raporcie bieżącym nr 17/2007). Aneksu zwiększa limit gwarancji oraz akredytyw na rzecz i zlecenie Emitenta, do kwoty 100 mln PLN. Gwarancje/Akredytywy mogą być wystawiane w PLN, EUR i USD do dnia 30.11.2008 r.

Wynagrodzenie Banku z tytułu udzielonych gwarancji/otwartych akredytyw ustalono w oparciu o warunki rynkowe.

Wartość aneksu przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.

Pozdrawiam..
Powrót do góry Post
Wysłany: Sob, 29 Mar 2008, 14:07
CIsza tu jak makiem zasiał!! ale pieniądze lubią cisze...
Powrót do góry Post
Wysłany: Sob, 29 Mar 2008, 16:39
wojt74 napisał:
Dzień Dobry Laughing
W głębokim dole wątek...

Raport bieżący nr 13/2008

Zarząd Mostostal Warszawa S.A., po otrzymaniu stosownych dokumentów, informuje, że w dniu 20 marca 2008 r., Spółka podpisała z Calyon S.A. Oddział w Polsce aneks do Umowy o udzielanie gwarancji bankowych oraz otwieranie akredytyw z dnia 4 czerwca 2007 r. (o której Emitent informował w Raporcie bieżącym nr 17/2007). Aneksu zwiększa limit gwarancji oraz akredytyw na rzecz i zlecenie Emitenta, do kwoty 100 mln PLN. Gwarancje/Akredytywy mogą być wystawiane w PLN, EUR i USD do dnia 30.11.2008 r.

Wynagrodzenie Banku z tytułu udzielonych gwarancji/otwartych akredytyw ustalono w oparciu o warunki rynkowe.

Wartość aneksu przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.

Pozdrawiam..


przez miesiac tylko 1 strona wpisow Laughing
_________________
chcecie uratowac zycie ----------------------------------------------------
ratujcie konie (przez aukcje allegro), info na stronie: http://www.centaurus.org.pl
siła małych złotówek jest naprawde wielka...
Powrót do góry Post
Wysłany: Sob, 29 Mar 2008, 16:40
mf_77 napisał:
CIsza tu jak makiem zasiał!! ale pieniądze lubią cisze...
czasami Laughing ale nie zawsze
_________________
chcecie uratowac zycie ----------------------------------------------------
ratujcie konie (przez aukcje allegro), info na stronie: http://www.centaurus.org.pl
siła małych złotówek jest naprawde wielka...
Powrót do góry Post
Wysłany: Pią, 04 Kwi 2008, 9:57
Minister Grabarczyk poinformował, że w tym roku rząd przeznaczył na budowę autostrad 20 miliardów złotych. Uznał, że małe postępy w budowie dróg są efektem braku funduszy, a pieniądze unijne dają nadzieję na zmianę tej sytuacji

Cezary Grabarczyk zapewnił, że w 2012 roku będziemy mieli podstawową sieć autostrad, która połączy nie tylko areny sportowe Mistrzostw Europy w piłce nożnej, ale także pozwoli przekraczać granice na zachód, na wschód i na południe.
Powrót do góry Post
Wysłany: Wto, 08 Kwi 2008, 17:08
MOSTALWAR - zawarcie znaczącej Umowy ( 15 / 2008 )

Treść raportu:
Zarząd Mostostal Warszawa S.A. informuje, że w dniu 7 kwietnia 2008 r., Spółka podpisała z „XENDER” Spółka Akcyjna, Umowę na wykonanie w charakterze Generalnego Wykonawcy stanu surowego Budynku A w Osiedlu „Eolian Park” w Warszawie. Termin realizacji przedmiotu Umowy Strony uzależniły od wykonania poszczególnych jej etapów: - zakończenie 1-ego Etapu Robót – stan surowy Budynku A, Strony określiły na 5 miesięcy od dnia Rozpoczęcia Robót, - rozpoczęcie i zakończenie Etapu Robót nr 2,3 i 4 Strony ustalać będą każdorazowo w formie pisemnych Aneksów do Umowy w oparciu o założenia terminowe zawarte w ofercie. Wartość przedmiotu umowy wynosi: 42,19 mln zł netto. Wartość umowy przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.
_________________
Wiedza o wszystkim pochodzi od wszystkich.
Mahatma Gandhi
Powrót do góry Post
Wysłany: Wto, 08 Kwi 2008, 17:11
norton napisał:
MOSTALWAR - zawarcie znaczącej Umowy ( 15 / 2008 )

Treść raportu:
Zarząd Mostostal Warszawa S.A. informuje, że w dniu 7 kwietnia 2008 r., Spółka podpisała z „XENDER” Spółka Akcyjna, Umowę na wykonanie w charakterze Generalnego Wykonawcy stanu surowego Budynku A w Osiedlu „Eolian Park” w Warszawie. Termin realizacji przedmiotu Umowy Strony uzależniły od wykonania poszczególnych jej etapów: - zakończenie 1-ego Etapu Robót – stan surowy Budynku A, Strony określiły na 5 miesięcy od dnia Rozpoczęcia Robót, - rozpoczęcie i zakończenie Etapu Robót nr 2,3 i 4 Strony ustalać będą każdorazowo w formie pisemnych Aneksów do Umowy w oparciu o założenia terminowe zawarte w ofercie. Wartość przedmiotu umowy wynosi: 42,19 mln zł netto. Wartość umowy przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.


no fajnie, chociaz mogliby wiecej dostac
_________________
chcecie uratowac zycie ----------------------------------------------------
ratujcie konie (przez aukcje allegro), info na stronie: http://www.centaurus.org.pl
siła małych złotówek jest naprawde wielka...
Wyświetl posty z ostatnich:  
Strona 146 z 151 Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 145, 146, 147 ... 149, 150, 151  Następny

Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)

Skocz do:  

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach