BLUE OCEAN MEDIA [BUM] NewConnect

wszystko na temat spółek publicznych
janek.kos
Starszy chorąży sztabowy
Posty: 8425
Rejestracja: 13 lut 2008 17:35
Lokalizacja: front wschodni

Postautor: janek.kos » 23 maja 2017 13:39

w sumie...to nie kumam za bardzo o co chodzi....temu KNF-owi...z tym wstrzymaniem nie tylko PP..ale i calej emsiji C....


maja zarzut ze EMITENT prowadzi alternatywna spolke inwestycyjna......


Obrazek

spolka NA TO.....tak.....odpowiada....

Obrazek


Obrazek
No jak to o co kaman? o to ze pisali 2 mc ze beda notowane pp. ludzie albo sprzedali akcji by kupic pp albo dokupili akcji i chcieli sprzedac pp a tu 3 dni przed koncem zapisów odwołuja notowanie pp. Juz za to powinni dawac odszkodowania albo anulowac ta emisje
To pokazuje, co te spółki są warte. Do tego ruch KNF. Jaką macie strategię? Kupicie akcje z PP i podejmiecie ryzyko sankcji od KNF? Spółka natychmiast powinna odwołać emisję. Takie jest moje zdanie.
nie marszcz freda jak nie wiesz o co biega :lol:

https://www.pb.pl/wszyscy-inwestorzy-po ... knf-861444

REKLAMA


alkoita7
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2328
Rejestracja: 18 lut 2017 08:38

Postautor: alkoita7 » 23 maja 2017 13:43

przy takich komunikatach tylko glupiec by wchodzil w emisje bo czy jest pewne ze im ja zarejststruja :)
pzreciez jesli emisja nie dojdzie do skutku..to kase beda musieli zwocic....
a ponieważ na tym śmiesznym find funds zebrali jakieś śmieszne pieniądze które starczą na 2-3 miesiące życia programistów, to szybciej ten interes im się zamknie niż na czymś zarobi... a ebc jak wiadomo kaski nie da tylko odpowiednio wycenione inne spolki z o.o. :)
Dlatego..walsnie pisze..ze moga uruchomic...to dosatkowa emisje....

Jelsi tu jest zwarta ekipa..to nie powinno byc z tym problemu..a chyba raczej jest....ale...o tym pzrekonamy sie za jakis czas....

w kazdym razie..,jak pisalem..OBECNA srednia cena 90 dniowa..dla ewentualnej emisji...z puli dodatkowej..ktora zaklepali.... to 1.2-1.24 PLN...

Unberable
Starszy chorąży
Posty: 1411
Rejestracja: 08 mar 2017 20:10

Postautor: Unberable » 23 maja 2017 13:45

pzreciez jesli emisja nie dojdzie do skutku..to kase beda musieli zwocic....
Na Mobi media też Szwedzi MUSZĄ zapłacić. Wiele spółek tez MUSI podawać komunikaty. Bumech też MUSI ogłaszać prawdę w raportach. W jakim ty świecie żyjesz? Zgarną kasę z emisji i chodu. Jak KNF dowali mega karę to też zobaczyć pieniądze jak świnia niebo. Nie mówię, że tak być musi ale nie mam zaufania do żadnej spółki z tego grajdołu. Jak mogą tak drobnice duszą. Zobacz na spółkę Polscy Inwestorzy. Też robili mega emisję i prezes czmychnął raportu rocznego nie ma i pewnie po spółce. To co się wyprawia obecnie to jest niszczenie giełdy na zawsze.
Warunkiem przejęcia kasy z emisji PP jest zarejestrowanie oraz dopuszczenie akcji, nie pisz czegoś o czym nie masz pojęcia. Jeśli to się nie stanie kasa zostanie zwrócona, póki co jest jakby w takiej "zamrażarce"
Nawet akcje objęte na zaproszenie zarządu i na wypadek złożenia np. wniosku o upadłość? Pytam bo nie wiem.
Ostatnio zmieniony 23 maja 2017 13:48 przez Unberable, łącznie zmieniany 1 raz.

alkoita7
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2328
Rejestracja: 18 lut 2017 08:38

Postautor: alkoita7 » 23 maja 2017 13:46

No jak to o co kaman? o to ze pisali 2 mc ze beda notowane pp. ludzie albo sprzedali akcji by kupic pp albo dokupili akcji i chcieli sprzedac pp a tu 3 dni przed koncem zapisów odwołuja notowanie pp. Juz za to powinni dawac odszkodowania albo anulowac ta emisje
To pokazuje, co te spółki są warte. Do tego ruch KNF. Jaką macie strategię? Kupicie akcje z PP i podejmiecie ryzyko sankcji od KNF? Spółka natychmiast powinna odwołać emisję. Takie jest moje zdanie.
nie marszcz freda jak nie wiesz o co biega :lol:

https://www.pb.pl/wszyscy-inwestorzy-po ... knf-861444
NO i wszystko..JASNE O CO CHODZI....chopdzi o rejestracje ASI...ktora spolki podobno nagminnie olewaja....

ci z PXC...maja wine na swoim...koncie...ale maja trochje czasu jeszce na rejestracje..pytanie czy zdaza zarejestrowac....sie...do tego 4 czerwca...2017..roku...
Ostatnio zmieniony 23 maja 2017 13:53 przez alkoita7, łącznie zmieniany 2 razy.

janek.kos
Starszy chorąży sztabowy
Posty: 8425
Rejestracja: 13 lut 2008 17:35
Lokalizacja: front wschodni

Postautor: janek.kos » 23 maja 2017 13:49

To pokazuje, co te spółki są warte. Do tego ruch KNF. Jaką macie strategię? Kupicie akcje z PP i podejmiecie ryzyko sankcji od KNF? Spółka natychmiast powinna odwołać emisję. Takie jest moje zdanie.
nie marszcz freda jak nie wiesz o co biega :lol:

https://www.pb.pl/wszyscy-inwestorzy-po ... knf-861444
NO i wszystko..JASNE O CO CHODZI....chopdzi o rejestracje ASI...ktora spolki podobno nagminnie olewaja....
to problem calego rynku a nie tej spolki. maja czas na rejesracje do 4.06 i pozniej moga dalej ciagnac procedure z emisja ale jeden pacan z drugim trzepia sie i pjierdola banialuki :lol:

alkoita7
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2328
Rejestracja: 18 lut 2017 08:38

Postautor: alkoita7 » 23 maja 2017 13:51

nie marszcz freda jak nie wiesz o co biega :lol:

https://www.pb.pl/wszyscy-inwestorzy-po ... knf-861444
NO i wszystko..JASNE O CO CHODZI....chopdzi o rejestracje ASI...ktora spolki podobno nagminnie olewaja....
to problem calego rynku a nie tej spolki. maja czas na rejesracje do 4.06 i pozniej moga dalej ciagnac procedure z emisja ale jeden pacan z drugim trzepia sie i pjierdola banialuki :lol:
co nie zmienia faktu...ze mogli to juz dawno zalatwic..ci z PXC.....
Ostatnio zmieniony 23 maja 2017 13:52 przez alkoita7, łącznie zmieniany 1 raz.

--Laptop
Sierżant
Posty: 65
Rejestracja: 22 maja 2017 20:02

Postautor: --Laptop » 23 maja 2017 13:52

nie marszcz freda jak nie wiesz o co biega :lol:

https://www.pb.pl/wszyscy-inwestorzy-po ... knf-861444
NO i wszystko..JASNE O CO CHODZI....chopdzi o rejestracje ASI...ktora spolki podobno nagminnie olewaja....
to problem calego rynku a nie tej spolki. maja czas na rejesracje do 4.06 i pozniej moga dalej ciagnac procedure z emisja ale jeden pacan z drugim trzepia sie i pjierdola banialuki :lol:
jANKU jANECCZKU JANUNIU TO CO MOZE PP BEDA NOTOWANE JESZCZE CZY SZANS NIE MA ? HE

janek.kos
Starszy chorąży sztabowy
Posty: 8425
Rejestracja: 13 lut 2008 17:35
Lokalizacja: front wschodni

Postautor: janek.kos » 23 maja 2017 14:13

NO i wszystko..JASNE O CO CHODZI....chopdzi o rejestracje ASI...ktora spolki podobno nagminnie olewaja....
to problem calego rynku a nie tej spolki. maja czas na rejesracje do 4.06 i pozniej moga dalej ciagnac procedure z emisja ale jeden pacan z drugim trzepia sie i pjierdola banialuki :lol:
jANKU jANECCZKU JANUNIU TO CO MOZE PP BEDA NOTOWANE JESZCZE CZY SZANS NIE MA ? HE
nie siedze w glowach zarzadzajacych ta spolka, ale po rejestracji chyba nic nie bedzie na przeszkodzie stalo wrocic do tematu emisji tychze akcji :oops:

bentley
Starszy sierżant sztabowy
Posty: 245
Rejestracja: 07 kwie 2010 10:34

Postautor: bentley » 23 maja 2017 14:26

,, :shock: :shock:
Ostatnio zmieniony 28 cze 2017 11:32 przez bentley, łącznie zmieniany 1 raz.

alkoita7
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2328
Rejestracja: 18 lut 2017 08:38

Postautor: alkoita7 » 23 maja 2017 14:26

nie siedze w glowach zarzadzajacych ta spolka, ale po rejestracji chyba nic nie bedzie na przeszkodzie stalo wrocic do tematu emisji tychze akcji :oops:
tylko ze tu nie chodzi tylko....o to co..siedzi w glowie zarzadzajacych....ale o to czy..zdarza zarejesterowac sie w ASI...

tak swoja droga...to...tez nie slyszalem o konecznosci ASI..wiele spolek...( nie tylko tych goeldowych)..pewnie o tym pojecia nie ma...i moga miec z tego tytulu olbrzymie problemy..jelsi KARY....MOGA WYNIESC NAWET 5 mln PLN..i 5 LAT... :shock:

no i trzeba bedzie sie...z wieklu rzeczy pucowac..KNFowi....to ...moim zdnaiem...juz wpada pod zbyt mocna inwigilacje....

SKALE PROBLEMU.....POKAZUJE....to JEDNO ZDANIE......

a artykul jest.....spzred troche niz TYGODNIA....

Obrazek

tak sie zastanawiam...jest....niecale 2 tygodnie...do konca terminu....TYLKO JEDNA..spolka z calej polski dokonala rejestracji......

:shock: :shock: :shock:

Bardzo....ciekawy temat przy okazji BUM/PXC.........wyszedl..... na swiatlo dzienne....

pogodno
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 3332
Rejestracja: 06 lut 2006 19:34

Postautor: pogodno » 23 maja 2017 14:42

Czyli jednak GPW zawiniła. Dobiore im sie do tylka...

Szanowny Panie,



Odstąpienie było konieczne, aby możliwe było złożenie wniosku o rejestrację emisji akcji w KRS w ustawowym terminie 6 miesięcy od dnia powzięcia uchwały. GPW nie ma obowiązku zakończenia procedury wprowadzenia JPP w określonym terminie i to spółka musi przeprowadzić w ten sposób ofertę, by zarejestrować akcje w KRS. Spółka nie ma wpływu na termin procedowana wniosku o wprowadzenie akcji na rynek. Aby mieć możliwość rejestracji akcji, spółka nie mogła czekać dłużej na decyzję GPW dotyczącą JPP i stąd decyzja o odstąpieniu.
Pozdrawiam serdecznie,

Magdalena Grzybowska

--Laptop
Sierżant
Posty: 65
Rejestracja: 22 maja 2017 20:02

Postautor: --Laptop » 23 maja 2017 14:46

Fakt:

Po 1 emitentowi zależy aby akcje zostały dopuszczone do obrotu dlatego, że:
- uzyskają niezbędną kasę na podstawową dzialalność przedsiębiorstwa
- większość obejmujących akcje pochodzi z grupy zarządzających oraz z organów nadzorujących tą spółkę, więc nie na rękę im aby akcje nie zostały one dopuszczone do obrotu.

Po 2 emitent dał ciała w kwestii które poruszą KNF, to ich wina, że doszło do tej całej sytuacji. Widocznie Pani Prezes nie wykonała swoich obowiązków należycie, chodzi o ten art z PB który ktoś tu przytoczył. Z drugiej strony KNF zbyt mało informował o nowych obowiązkach. W mojej ocenie emitent dopełni nowych wymogów zalecanych przez KNF i wyślę stosowane dokumenty w obligatoryjnym czasie, po to aby spełnił się punkt 1

Po 3 widzę, że sporo osób nagminnie próbuje wywoływać panikę swoimi wpisami, np Pan o pseudonimie Laptop który jak łatwo się domyśleć po sposobie stylu pisma nadaje tutaj z kilku ników, czyniąc to co napisałem powyżej, dziwnę jest to zachowanie na tyle, że sam zapisał się na akcje z PP o czym wspominał na wątku więc jego czyny są lekko mówiąc zastanawiające aby pisać w pewien sposób na swoją niekorzyść.
bo zostalem oszukany jak pan pogodno a pan ma pp na rachunku ? :)

alkoita7
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 2328
Rejestracja: 18 lut 2017 08:38

Postautor: alkoita7 » 23 maja 2017 14:56

Fakt:

Po 1 emitentowi zależy aby akcje zostały dopuszczone do obrotu dlatego, że:
- uzyskają niezbędną kasę na podstawową dzialalność przedsiębiorstwa
- większość obejmujących akcje pochodzi z grupy zarządzających oraz z organów nadzorujących tą spółkę, więc nie na rękę im aby akcje nie zostały one dopuszczone do obrotu.

Po 2 emitent dał ciała w kwestii które poruszą KNF, to ich wina, że doszło do tej całej sytuacji. Widocznie Pani Prezes nie wykonała swoich obowiązków należycie, chodzi o ten art z PB który ktoś tu przytoczył. Z drugiej strony KNF zbyt mało informował o nowych obowiązkach. W mojej ocenie emitent dopełni nowych wymogów zalecanych przez KNF i wyślę stosowane dokumenty w obligatoryjnym czasie, po to aby spełnił się punkt 1

Po 3 widzę, że sporo osób nagminnie próbuje wywoływać panikę swoimi wpisami, np Pan o pseudonimie Laptop który jak łatwo się domyśleć po sposobie stylu pisma nadaje tutaj z kilku ników, czyniąc to co napisałem powyżej, dziwnę jest to zachowanie na tyle, że sam zapisał się na akcje z PP o czym wspominał na wątku więc jego czyny są lekko mówiąc zastanawiające aby pisać w pewien sposób na swoją niekorzyść.
Laptop....MA PP..ale ich nie zrealizuje..bo go nie stac...to o czym marzyl to o spzredaniu pp....w notowaniach....

To tak odnosnie faktow...dotyczacych PANA LAPTOPA...w watku PXC.....


P.S.....Z artykulu na PB....wynika ze to caly rynek....ma problem....NIE mowie tylko o gieldzie ale O WSZYTKICH SPOLKACH...ktore podnosily kapital..NAWET TEN ZALOZYCIELSKI.....a to sa dziesiatki/ setki tysiecy spolek.... :shock: :shock: :shock:

wiec.oczywiscie WIna tez lezy po stronie PXC...ale z tego arytykulu wynika ze doslownie WSZYSCY ZAWINILI.....w POLSKIEJ GOSPODARCE....a to sugeruje tez i pewna WINE REGULATORA....ze ....TAKA...NIEWIEDZA PANUJE.....

JA TEZ....pzreciez ...napisalem ze nie wiem O CO CHODZI..ptem pzreczytalem...art 70....KTORY KNF..przywoluje...potem..byla ta wrzutka..JANKA KOSA....SZOKUJACY ARTYKUL....w PB....


5 MLN kary i 5 LAT.....podczas gdy TYLKO jedna SPOLKA..do tej pory sie razejestrowala w TYM REJESTRZE>...... :shock: :shock:
Ostatnio zmieniony 23 maja 2017 14:58 przez alkoita7, łącznie zmieniany 1 raz.

pogodno
Młodszy chorąży sztabowy
Posty: 3332
Rejestracja: 06 lut 2006 19:34

Postautor: pogodno » 23 maja 2017 14:56

Fakt:

Po 1 emitentowi zależy aby akcje zostały dopuszczone do obrotu dlatego, że:
- uzyskają niezbędną kasę na podstawową dzialalność przedsiębiorstwa
- większość obejmujących akcje pochodzi z grupy zarządzających oraz z organów nadzorujących tą spółkę, więc nie na rękę im aby akcje nie zostały one dopuszczone do obrotu.

Po 2 emitent dał ciała w kwestii które poruszą KNF, to ich wina, że doszło do tej całej sytuacji. Widocznie Pani Prezes nie wykonała swoich obowiązków należycie, chodzi o ten art z PB który ktoś tu przytoczył. Z drugiej strony KNF zbyt mało informował o nowych obowiązkach. W mojej ocenie emitent dopełni nowych wymogów zalecanych przez KNF i wyślę stosowane dokumenty w obligatoryjnym czasie, po to aby spełnił się punkt 1

Po 3 widzę, że sporo osób nagminnie próbuje wywoływać panikę swoimi wpisami, np Pan o pseudonimie Laptop który jak łatwo się domyśleć po sposobie stylu pisma nadaje tutaj z kilku ników, czyniąc to co napisałem powyżej, dziwnę jest to zachowanie na tyle, że sam zapisał się na akcje z PP o czym wspominał na wątku więc jego czyny są lekko mówiąc zastanawiające aby pisać w pewien sposób na swoją niekorzyść.
bo zostalem oszukany jak pan pogodno a pan ma pp na rachunku ? :)
mam nadal 9600 pp i pozwe GPW jesli to przez ich opieszałość nie było notowania pp

Unberable
Starszy chorąży
Posty: 1411
Rejestracja: 08 mar 2017 20:10

Postautor: Unberable » 23 maja 2017 14:57

Czyli jednak GPW zawiniła. Dobiore im sie do tylka...

Szanowny Panie,



Odstąpienie było konieczne, aby możliwe było złożenie wniosku o rejestrację emisji akcji w KRS w ustawowym terminie 6 miesięcy od dnia powzięcia uchwały. GPW nie ma obowiązku zakończenia procedury wprowadzenia JPP w określonym terminie i to spółka musi przeprowadzić w ten sposób ofertę, by zarejestrować akcje w KRS. Spółka nie ma wpływu na termin procedowana wniosku o wprowadzenie akcji na rynek. Aby mieć możliwość rejestracji akcji, spółka nie mogła czekać dłużej na decyzję GPW dotyczącą JPP i stąd decyzja o odstąpieniu.
Pozdrawiam serdecznie,

Magdalena Grzybowska

To jest mail od pani prezes? :shock: :shock: :shock: :shock:

Art. 431. § 1. Podwyższenie kapitału zakładowego wymaga zmiany statutu i następuje w drodze emisji nowych akcji lub podwyższenia wartości nominalnej dotychczasowych akcji.
§ 4. Uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego nie może być zgłoszona do sądu rejestrowego po upływie sześciu miesięcy od dnia jej powzięcia, a w przypadku akcji nowej emisji będących przedmiotem oferty publicznej objętej prospektem emisyjnym albo memorandum informacyjnym, na podstawie przepisów o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych – po upływie dwunastu miesięcy od dnia odpowiednio zatwierdzenia prospektu emisyjnego albo memorandum informacyjnego, albo stwierdzenia równoważności informacji zawartych w memorandum informacyjnym z informacjami wymaganymi w prospekcie emisyjnym, oraz nie później niż po upływie jednego miesiąca od dnia przydziału akcji, przy czym wniosek o zatwierdzenie prospektu albo memorandum informacyjnego albo wniosek o stwierdzenie równoważności informacji zawartych w memorandum informacyjnym z informacjami wymaganymi w prospekcie emisyjnym nie mogą zostać złożone po upływie czterech miesięcy od dnia powzięcia uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego.



To się w głowie nie mieści. Przecież jest rok na rejestrację a Ci Wam wciskają, że 6 miesięcy. Kino na kółeczkach.


Wróć do „Akcje”

REKLAMA

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 215 gości