wy tu o oponach a jak się raport podobał ?
spółka dożyje do końca roku czy może dociągnie nawet do następnego WZA ?
ORZEŁ [ORL] księga V NewConnect
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3106
- Rejestracja: 30 paź 2008 10:21
- Lokalizacja: CB
REKLAMA
to wie tylko rodzinka.... jakie ma planywy tu o oponach a jak się raport podobał ?
spółka dożyje do końca roku czy może dociągnie nawet do następnego WZA ?
wyrażam moje osobiste poglądy, w żaden sposób nie można ich traktować jako rekomendacji !:-)
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
Gadamy o oponach bo co tu gadać o raporcie. Słabo jest i niewiele zmienia fakt, że wszyscy się tego spodziewali. Jakieś tam światełko widać, ale daleko. Minimalnie obniżyli koszty, Delikatnie rosną przychody. Nie chcę pisać, że kolejny kwartał powinien być lepszy bo już tyle razy o tym czytaliśmy. Czy firma przetrwa do WZA? Bankrucik powinien wiedzieć bo duży wpływ mają obligatariusze. Nie mają interesu w przewróceniu firmy, ale to tak jak z Putinem nie tylko kasa się liczy. Jak ktoś chce zrobić rodzinie po złości bo uważa że go oszukali to będzie próbował. Podobna sytuacja zresztą jest z oponiarzami. Niby układ jest w ich interesie, ale nie gwarantuje to sukcesu w głosowaniu. Może taki GY nie chce tworzyć precedensu i dla przykładu uwali układ dając innym do zrozumienia że z gigantem się nie pogrywa.
Odpowiedzi przyjdą na przełomie roku. Do tego czasu niech spółka się stara i udowodni, że jest w stanie podołać ratom układowym.
Odpowiedzi przyjdą na przełomie roku. Do tego czasu niech spółka się stara i udowodni, że jest w stanie podołać ratom układowym.
Nauczka najlepszą formą edukacji
I to jest w tym wszystkim najbardziej wkurzające.skąd miałby pieniądze ?Obligacje pozytywnie zaskoczyły.
Czyżby to Prezes usiłował tak dokupić?
przecież firma od lat przynosi straty ... zresztą już koniec notowań obligacji i jak ktoś wcześniej napisał to teraz będą zamrożone do czasu postanowienia układu lub likwidacji spółki
@robberto..... twoja naiwność mnie zabiła.....pytasz skad ma pieniądze?
Prezes ma pieniądze choćby z dawnych sprzedaży akcji.....a po drugie ciągle dostawał kase z etatu z rad nadzorczych.... spółka nie zarabiałą, akcjonariusze tracili ale rodzinka zarabiała....
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3106
- Rejestracja: 30 paź 2008 10:21
- Lokalizacja: CB
delikatnie mówiąc wkurzająceI to jest w tym wszystkim najbardziej wkurzające.skąd miałby pieniądze ?Obligacje pozytywnie zaskoczyły.
Czyżby to Prezes usiłował tak dokupić?
przecież firma od lat przynosi straty ... zresztą już koniec notowań obligacji i jak ktoś wcześniej napisał to teraz będą zamrożone do czasu postanowienia układu lub likwidacji spółki
@robberto..... twoja naiwność mnie zabiła.....pytasz skad ma pieniądze?
Prezes ma pieniądze choćby z dawnych sprzedaży akcji.....a po drugie ciągle dostawał kase z etatu z rad nadzorczych.... spółka nie zarabiałą, akcjonariusze tracili ale rodzinka zarabiała....
po dotychczasowym zachowaniu rodzinki gdybym teraz , w tej chwili miał głosować nad układem to zagłosowałbym przeciwko ( moje prywatne zdanie).Gadamy o oponach bo co tu gadać o raporcie. Słabo jest i niewiele zmienia fakt, że wszyscy się tego spodziewali. Jakieś tam światełko widać, ale daleko. Minimalnie obniżyli koszty, Delikatnie rosną przychody. Nie chcę pisać, że kolejny kwartał powinien być lepszy bo już tyle razy o tym czytaliśmy. Czy firma przetrwa do WZA? Bankrucik powinien wiedzieć bo duży wpływ mają obligatariusze. Nie mają interesu w przewróceniu firmy, ale to tak jak z Putinem nie tylko kasa się liczy. Jak ktoś chce zrobić rodzinie po złości bo uważa że go oszukali to będzie próbował. Podobna sytuacja zresztą jest z oponiarzami. Niby układ jest w ich interesie, ale nie gwarantuje to sukcesu w głosowaniu. Może taki GY nie chce tworzyć precedensu i dla przykładu uwali układ dając innym do zrozumienia że z gigantem się nie pogrywa.
Odpowiedzi przyjdą na przełomie roku. Do tego czasu niech spółka się stara i udowodni, że jest w stanie podołać ratom układowym.
obligatariusze nic nie zyskują..... dostają mrzonki i mgliste obietnice że kiedyś będzie lepiej....co więcej przy tych samych zarządzających co do tej pory, dodatkowo linia za kolejne 2 lata będzie mniej warta.... a w międzyczasie zarabiać będzie głównie rodzinka poprzez etaty, diety itd....
nawet takiej głupiej trochę symbolicznej oszczędności na SOBIE nie chcieli zrobić i dalej Orzeł senior pobiera dietę w pełnej wysokości....
faktycznie za dotychczasową działalność należy się dieta....
w tym co myślę nie ma złośliwości..... tylko sucha analiza.. po co przedłużać agonię jak się nie ma w tym interesu ( jako obligatariusz)
a jak rodzina wierzy w spółkę to niech WYMIENI AKCJE KTÓRE OBECNIE POSIADA na obligacje od obligatariuszy, za 2 lata przecież będzie tak super
NOWA PROPOZYCJA
wyrażam moje osobiste poglądy, w żaden sposób nie można ich traktować jako rekomendacji !:-)
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3106
- Rejestracja: 30 paź 2008 10:21
- Lokalizacja: CB
Z raportu kwartalnego wyniki za całe I półrocze:
Przychody netto 5 665 421,61
Zysk ( strata) na sprzedaży -2 572 725,89
Wartość księgowa na jedną akcje 0,4
http://orzelsa.com/web/uploads/assets/f ... 2Q2014.pdf
Od 6 miesięcy kurs oscyluje między 30-40gr i po tym raporcie niestety chyba już nic go tak wysoko nie utrzyma ...
Przychody netto 5 665 421,61
Zysk ( strata) na sprzedaży -2 572 725,89
Wartość księgowa na jedną akcje 0,4
http://orzelsa.com/web/uploads/assets/f ... 2Q2014.pdf
Od 6 miesięcy kurs oscyluje między 30-40gr i po tym raporcie niestety chyba już nic go tak wysoko nie utrzyma ...
duży popyt....
aż 44 444 akcji kupi ktoś...... po 0,10 zł
aż 44 444 akcji kupi ktoś...... po 0,10 zł
wyrażam moje osobiste poglądy, w żaden sposób nie można ich traktować jako rekomendacji !:-)
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3106
- Rejestracja: 30 paź 2008 10:21
- Lokalizacja: CB
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3106
- Rejestracja: 30 paź 2008 10:21
- Lokalizacja: CB
-
- Młodszy chorąży sztabowy
- Posty: 3106
- Rejestracja: 30 paź 2008 10:21
- Lokalizacja: CB
ktoś sie wkurzył i napisał do prezesa:
http://orzelsa.com/oNas?cid=19&question_id=383
Szanowny Panie Prezesie W związku z ukazaniem się sprawozdania za II kwartał czy nie celowe byłoby natychmiastowe zaprzestanie działalności spółki z uwagi, że generuje tylko straty. Osiągnięcie rentowności spółki przy obecnym składzie zarządu i rady nadzorczej wydaje się nie możliwe do osiągnięcia. Jak spółka chce pozyskać kapitał z emisji akcji przy cenie nominału 1 zł a cenie rynkowej ok 30 gr za akcje. Czy można na rynku znaleźć takich frajerów ?. Czy niecelowe byłoby jednak jeśli spółka ma trwać nadal oczywiście poprzez uchwałę zmienić nominał na 1 lub 10 gr i zrobić mega emisje dla akcjonariuszy spółki. Tak np. zrobiła spółka Hotblok i wyszła z tarapatów finansowych. Czy nie lepiej dać się przejąć firmie z branży najlepiej zagranicznej, która jest dobrze zarządzana i rentowna. Pewnie takich podmiotów jest dużo na rynku. Czy nie uważa Pan, że obecny zarząd raczej prowadzi tą spółkę do katastrofy (już spółkę sprowadził na deski) i nie lepiej byłoby podać się do dymisji.
18.08.2014 Wojtek
Szanowny Panie, dziękuję za zbiór Pańskich pytań i sugestii. Postaram się odnieść do większości. Niestety zatrzymanie produkcji i „zamknięcie Spółki” nie powoduje zatrzymania wypływu środków. Dodatkowo ewentualna konieczność zwrotu dotacji z powodu zaprzestania produkcji skokowo podwoiłaby wartość zobowiązań. W mojej ocenie, jedynie dalsze wysiłki całej Spółki mogą zaowocować pozytywną zmiana sytuacji. Skład Rady Nadzorczej, a przez to również Zarządu, powoływany jest przez Walne Zgromadzenie. Obecne władze spółki podejmują wiele wysiłku w celu poprawy kondycji Orzeł S.A.. Zapewniam Pana, że jako akcjonariusz, podczas WZ nie poznałem propozycji lepszego składu Rady Nadzorczej. Kwestia emisji: cena nominalna 1000 akcji jest równa cenie nominalnej 1 obligacji serii B. Podobnie ma się cena rynkowa - 1000 akcji w cenie rynkowej jest równe cenie rynkowej 1 obligacji serii B. Na tej podstawie uważam, że wymiana 1 obligacji na 1000 akcji nowej serii jest właściwą propozycją. Przejęcie przez inwestora branżowego - według mojej wiedzy nie ma takiego inwestora zainteresowanego wejściem na polski rynek recyklingu opon. Nie wiem na jakiej podstawie twierdzi Pan, że „pewnie takich podmiotów jest dużo na rynku”. Podanie się Zarządu do dymisji – tak naprawdę uważam, że nikt lepiej nie będzie walczył o interes spółki niż jej większościowy akcjonariusz. Jeżeli ma Pan jednak konstruktywne propozycje w tym zakresie zapraszam do kontaktu z Radą Nadzorczą. Podsumowując: Sytuacja Spółki jest trudna. Jej przyszłość leży w rękach Zarządu ale również wierzycieli którzy mogą nie zgodzić się na propozycje układowe. Moim zadaniem jest podejmowanie wszelkich możliwych działań uzdrawiających spółkę. Widzę możliwość jej dalszego rozwoju po przejściu obecnych trudności. Ostatnie miesiące pokazują, że poprawiamy swoją pozycję rynkową i powoli przekłada się to na wyniki finansowe. O reszcie zdecyduje rynek!
http://orzelsa.com/oNas?cid=19&question_id=383
Szanowny Panie Prezesie W związku z ukazaniem się sprawozdania za II kwartał czy nie celowe byłoby natychmiastowe zaprzestanie działalności spółki z uwagi, że generuje tylko straty. Osiągnięcie rentowności spółki przy obecnym składzie zarządu i rady nadzorczej wydaje się nie możliwe do osiągnięcia. Jak spółka chce pozyskać kapitał z emisji akcji przy cenie nominału 1 zł a cenie rynkowej ok 30 gr za akcje. Czy można na rynku znaleźć takich frajerów ?. Czy niecelowe byłoby jednak jeśli spółka ma trwać nadal oczywiście poprzez uchwałę zmienić nominał na 1 lub 10 gr i zrobić mega emisje dla akcjonariuszy spółki. Tak np. zrobiła spółka Hotblok i wyszła z tarapatów finansowych. Czy nie lepiej dać się przejąć firmie z branży najlepiej zagranicznej, która jest dobrze zarządzana i rentowna. Pewnie takich podmiotów jest dużo na rynku. Czy nie uważa Pan, że obecny zarząd raczej prowadzi tą spółkę do katastrofy (już spółkę sprowadził na deski) i nie lepiej byłoby podać się do dymisji.
18.08.2014 Wojtek
Szanowny Panie, dziękuję za zbiór Pańskich pytań i sugestii. Postaram się odnieść do większości. Niestety zatrzymanie produkcji i „zamknięcie Spółki” nie powoduje zatrzymania wypływu środków. Dodatkowo ewentualna konieczność zwrotu dotacji z powodu zaprzestania produkcji skokowo podwoiłaby wartość zobowiązań. W mojej ocenie, jedynie dalsze wysiłki całej Spółki mogą zaowocować pozytywną zmiana sytuacji. Skład Rady Nadzorczej, a przez to również Zarządu, powoływany jest przez Walne Zgromadzenie. Obecne władze spółki podejmują wiele wysiłku w celu poprawy kondycji Orzeł S.A.. Zapewniam Pana, że jako akcjonariusz, podczas WZ nie poznałem propozycji lepszego składu Rady Nadzorczej. Kwestia emisji: cena nominalna 1000 akcji jest równa cenie nominalnej 1 obligacji serii B. Podobnie ma się cena rynkowa - 1000 akcji w cenie rynkowej jest równe cenie rynkowej 1 obligacji serii B. Na tej podstawie uważam, że wymiana 1 obligacji na 1000 akcji nowej serii jest właściwą propozycją. Przejęcie przez inwestora branżowego - według mojej wiedzy nie ma takiego inwestora zainteresowanego wejściem na polski rynek recyklingu opon. Nie wiem na jakiej podstawie twierdzi Pan, że „pewnie takich podmiotów jest dużo na rynku”. Podanie się Zarządu do dymisji – tak naprawdę uważam, że nikt lepiej nie będzie walczył o interes spółki niż jej większościowy akcjonariusz. Jeżeli ma Pan jednak konstruktywne propozycje w tym zakresie zapraszam do kontaktu z Radą Nadzorczą. Podsumowując: Sytuacja Spółki jest trudna. Jej przyszłość leży w rękach Zarządu ale również wierzycieli którzy mogą nie zgodzić się na propozycje układowe. Moim zadaniem jest podejmowanie wszelkich możliwych działań uzdrawiających spółkę. Widzę możliwość jej dalszego rozwoju po przejściu obecnych trudności. Ostatnie miesiące pokazują, że poprawiamy swoją pozycję rynkową i powoli przekłada się to na wyniki finansowe. O reszcie zdecyduje rynek!
dalej traktują firmę jako dojną krowę... ostatni jaskrawy przykład to głosowanie rodzinki orłów PRZECIW obniżeniu wynagrodzenia dla przewodniczącego rady nadzorczej..... też orła...
wyrażam moje osobiste poglądy, w żaden sposób nie można ich traktować jako rekomendacji !:-)
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
http://www.stockwatch.pl/forum, https://twitter.com/
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość
Analiza zaczyna się- i często kończy- jednym kluczowym pytaniem: kto kieruje firmą?
Oto kilka kluczowych czynników, które należy wziąć pod uwagę w trakcie dokonywania oceny :
a. czy kierownictwo pracuje dla udziałowców, czy raczej dba o własną kieszeń ich kosztem.
b. czy kierownictwo jest oszczędne, czy nadmiernie rozrzutne
c. czy kierownictwo troszczy się o podniesienie wartości majątku udziałowców i racjonalny podział kapitału
d. czy kierownictwo skupuje udziały, działając na korzyść udziałowców, oraz unika emisji nowych akcji, które rozdrabniają własność akcjonariuszy
e. czy udziałowcy są traktowani jak partnerzy, czy jak frajerzy
f. czy roczne sprawozdanie spółki jest bezstronne i rzetelne, czy sfuszerowane
g. czy kierownictwo wykazuje prowadzenie uczciwej rachunkowości, czy skłania się do ukrywania informacji oraz zatajania prawdziwych danych
Nauczka najlepszą formą edukacji
REKLAMA
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 135 gości