Czy i kiedy GH Investments (poprzednio Evip Progress) zamierza zasilić Orła kolejną porcją kapitału? Zgodnie z zawartą umową inwestycyjną, chodzi o 2,4 mln zł, poza już wydanymi 1,6 mln zł.

Umowa określa ramowo poziom naszej inwestycji w Orła do 4 mln zł. Objęliśmy już emisję kierowaną, dofinansowując spółkę kwotą 1,6 mln zł. Udzieliliśmy jej pożyczek w wysokości 310 tys. zł. Dalsze finansowanie realizowane jest na bieżąco, a docelowo chcemy zdecydowanie przekroczyć poziom zaangażowania określony umową.

Dlaczego, mimo zapewnień, że dofinansowanie miało nastąpić kilka miesięcy temu, dotychczas pieniądze nie zostały przekazane?

Na bieżąco dofinansowujemy spółkę pomimo warunku umownego o dostarczeniu kapitału w zamian za akcje. Termin obowiązywania umowy inwestycyjnej został określony na koniec 2009 roku. Do tego czasu Orzeł otrzyma finansowanie w ramach indywidualnej umowy inwestycyjnej, jak również emisji z prawem poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy.Brak pieniędzy, jakimi GH Investments miał zasilić Orła, spowodował, że spółka nie mogła obsłużyć wielu kontraktów i zakończyć restrukturyzacji. To powoduje, że cały czas notuje bardzo słabe wyniki.

Czy nie czuje się Pan odpowiedzialny za taką sytuację? Czujemy się odpowiedzialni za inwestowane pieniądze i tym samym każdą z prowadzonych inwestycji. W przypadku Orła odpowiedzialność ta jest szczególna.

Czy prawdą jest, że zwlekanie z przekazaniem pieniędzy wynika z problemów finansowych GH Investments?

To nieprawda. Z przekazywaniem pieniędzy nie zwlekamy.

Dlaczego fundusz sprzedał ostatnio 1 mln akcji Orła (0,6 proc. kapitału) z łącznie posiadanych 17 mln papierów? Czy rozważane jest całkowite wycofanie się z tej inwestycji? Naszym strategicznym celem jest osiągnięcie poziomu 33 proc. i statusu największego akcjonariusza. Sprzedaż 1 mln akcji była zabiegiem technicznym, mającym na celu uporządkowanie inwestycji portfelowych. Czy przedstawiciele GH Investments zamierzają wycofać się z rady nadzorczej Orła?

Zdecydowanie nie. Dotychczasowa pozycja i zwiększające się zaangażowanie nie mogą odbywać się bez decydującego udziału przedstawicieli z ramienia inwestora.